Ухвала суду № 77516945, 31.10.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1489/18

Номер провадження 1-кс/556/319/2018

У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

31.10.2018 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. .

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю прокурора Піщука Д.О.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2,

розглянувши клопотання захисника, поданого в порядку ст.201 КПК України про заміну запобіжного заходу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника слідчий суддя -

встановив:

28 вересня 2018 року ухвалою Володимирецького районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, якому пред’явлено підозру за ч.1 ст.263 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м’який запобіжний захід, навівши відповідні мотиви цього.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво відповідно до ст.37 КПК України, проти клопотання не заперечив, пояснив, що в даний час у зв"язку із проведенням слідчих дій відпала частина ризиків і для їх запобіганню достатнім буде домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК.

26.09.2018 року до ЄРДР внесено аналогічні записи про вчинення ОСОБА_1 незаконних дій з боєприпасами.

26.09.2018 року, о 15 годині 05 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, і 27.09.2018 року його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК.

У відповідності до ст..ст.177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може перешкодити кримінальному провадженню.

Захисник підозрюваного, звертаючись з клопотанням про заміну запобіжного заходу належно обґрунтував зміну обстановки та зникнення ряду ризиків, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, по даному кримінальному провадженні в даний час допитані свідки, проведено огляд місця події, вилучено ряд предметів, призначено експертизи, проведено слідчий експеримент. Підозрюваний ОСОБА_1 має постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене свідчить про зникнення ризику ухилення від досудового розслідування та суду.

Що стосується ризику вчинення інших злочинів, який на думку слідчого судді, продовжують зберігатись на час розгляду клопотання, то для їх уникнення буде достатнім запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Так, в судовому засіданні захисником надано достатні докази того, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає разом з іншими членами сім’ї. Ця обставина підтверджуються письмовими доказами, які досліджені в судовому засіданні.

Виходячи із вищезазначених, доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про наявність достатніх підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу.

У відповідності до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181, 201, 202 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний 28.09.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.07.2011 року за ст.185 ч.3, 71 КК України, до 4 років 3 міс. позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.08.2014 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов’язки:

1. не залишати місце постійного проживання – будинок №19 по вул.Вишнева в смт.Володимирець з 19 год до 07 год., крім випадків виклику до правоохоронних органів, слідчого або суду, а також у невідкладних випадках для отримання медичної допомоги, особисто підозрюваним або будь-ким з членів його сім"ї;

2. прибувати на виклики до слідчого СВ Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області за першою вимогою;

3. утримуватись від спілкування з свідками по справі у всіх випадках, коли це не пов’язанано з проведенням слідчих дій;

Роз’яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житловий будинок, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз’яснити, що у випадку порушення умов домашнього арешту до підозрюваного за клопотанням слідчого або прокурора може бути застосовано інший, більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, для чого звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Іванків О.В.