Ухвала суду № 77516691, 08.10.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1826/18

Провадження №1-кс/548/568/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. за участю секретаря судового засідання Вовк М.І.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіГавриленко Л.С. звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 28.09.2018 року близько 04.30 год. невідомі особи перебуваючи в складі за адресою с. Вишняки Хорольського р-ну намагалися викрасти насіння соняшника з вантажного автомобіля.

Відомості за вказаним фактом заступником начальника СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 12018170330000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 28.09.2018 року о 04.34 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у с. Вишняки вул. Івана Хмари Хорольського р-ну на «промзоні» виявлено дві особи, які намагалися викрасти соняшник.

В ході огляду місця події в складському приміщенні на території сушильного комплексу «Суховій-100», що знаходиться за адресою с. Вишняки Хорольського р-ну вул. Івана Хмари, 103 було виявлено автомобіль «Рено Преміум 385», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_2, в якому знаходилося насіння соняшника і 10 куп насіння соняшника. З напівпричепа та з 10 куп з насінням соняшника було відібрано зразки насіння соняшника.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин вчинення злочину та визначення родової(групової) належності насіння виявленого насіння соняшника в купах на підлозі з тим, яке знаходилося в напівпричепі автомобіля, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення експертизи об’єктів рослинного походження слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але в поданні вказувала про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий звертає увагу слідчого судді те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин вчинення злочину та визначення родової(групової) належності насіння виявленого насіння соняшника в купах на підлозі з тим, яке знаходилося в напівпричепі автомобіля, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення експертизи об’єктів рослинного походження, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) Чи мають загальну таксономічну приналежність насіння соняшника вилучене з 10 куп та насіння соняшника вилучене з напівпричепа, д.н.з. НОМЕР_2?

2) Якщо так, то чи мають вони загальну родову (групову) належність?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018170330000441 від 28.09.2018 року експертизу об’ктів рослинного походження, а саме одинадцять зразків насіння соняшника.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи мають загальну таксономічну приналежність насіння соняшника вилучене з 10 куп та насіння соняшника вилучене з напівпричепа, д.н.з. НОМЕР_2?

2) Якщо так, то чи мають вони загальну родову (групову) належність?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3. (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.

На дослідження експерту направи одинадцять зразків насіння соняшника в полімерних пакетах в опечатаному стані.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження.

Зобов»язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 після проведення експертизи об’ктів рослинного походження надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_4