Рішення № 77516517, 31.10.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/860/18

2/543/328/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивувала тим, що вона та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та на даний навчається на третьому курсі денного відділення Миргородського художньо-промислового коледжу імені М.В.Гоголя Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка.

Після досягнення повноліття дитиною відповідач припинив надавати допомогу на її утримання. Відповідач в матеріальному забезпеченні своєї дитини участі не приймає, не несе витрат у зв»язку з навчанням доньки, тому всі матеріальні проблеми вирішує вона сама. Відповідач не являється інвалідом, має задовільний стан здоров»я, інших осіб на утриманні не має, аліментні платежі не сплачує. Відповідач працює в ТОВ « Лубним»ясо « ( 03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10; код ЄДРПОУ 37969771 ) та отримує стабільний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в зв»язку з продовженням її навчання.

Оскільки навчання ОСОБА_3 потребує значних витрат ( оплата проживання в гуртожитку, витрати на харчування, одяг, на забезпечення навчального процесу тощо ), вона змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв»язку з продовженням навчання.

Прохала стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, починаючи з дня звернення до суду щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-х річного віку.

В судове засідання позивач не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача і відповідача та провести заочний розгляд справи.

Судом на підставі допустимих, належних, достовірних та достатніх доказів встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на третьому курсі денного відділення Миргородського художньо-промислового коледжу імені М.В.Гоголя Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка.

Після досягнення повноліття дитиною відповідач припинив надавати допомогу на її утримання. Відповідач в матеріальному забезпеченні своєї дитини участі не приймає, не несе витрат у зв»язку з навчанням доньки, тому всі матеріальні проблеми вирішує ОСОБА_1. Відповідач не являється інвалідом, має задовільний стан здоров»я, інших осіб на утриманні не має, аліментні платежі не сплачує. Відповідач працює в ТОВ « Лубним»ясо « ( 03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10; код ЄДРПОУ 37969771 ) та отримує стабільний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в зв»язку з продовженням її навчання.

Оскільки навчання ОСОБА_3 потребує значних витрат ( оплата проживання в гуртожитку, витрати на харчування, одяг, на забезпечення навчального процесу тощо ), позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв»язку з продовженням навчання.

ОСОБА_3 здорова, власних доходів не має.

ОСОБА_1 здорова, власних доходів не має.

При визначенні розміру аліментів з ОСОБА_2 суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, враховує також розмір прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та те, що аліменти у відповідності до ст. 199 СК України стягуються не виключно на навчання, а на утримання повнолітньої особи у зв»язку з навчанням.

Враховуючи всі обставини справи в сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу в розмірі ? частини всіх видів доходів, що буде відповідати балансу інтересів сторін по справі та повнолітньої дочки, яка продовжує навчсатися.

Спірні правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або / у частці від заробітку / доходу / платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню, аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду з позовом.

Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 191 ч. 1, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141 ч. 1, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 27.07.2018 року і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: