Рішення № 77516509, 31.10.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/339/18

543/879/18

2/543/339/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапорн Т.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву мотивувала тим, що 16 квітня 1998 року померла ОСОБА_3.

Останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 було с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області.

Проживала вона одна, в шлюбі не була, дітей не мала. Заповіту вона не залишала.

Її рідним братом був ОСОБА_4. Останній є дідом позивачки ОСОБА_1. Помер він раніше сестри в 1983 році.

ОСОБА_4 мав дочку ОСОБА_2 ( дівоче ОСОБА_4) ОСОБА_5.

Остання мала двох дітей: дочку ОСОБА_1( дівоче ОСОБА_2)ОСОБА_6 та сина, ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 належну їй спадщину фактично прийняла за законом ( ст. ст. 549, 531 ЦК в редакції 1963 року) ОСОБА_7, яка являлася утриманкою спадкодавиці та проживала спільно з померлою до часу її смерті більше року , що підтверджується довідкою сільської Ради та довідкою Ощадбанку про отримання коштів з рахунку спадкодавці, а також даними пенсійної справи нині померлої ОСОБА_3

Спадщина ОСОБА_3, зокрема, складається з права на земельну частку ( пай), що на даний час облікується згідно « Проекту поділу земель на земельні частки( паї) в межах розпайованих земель реформованого КСП ім Котовського та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю на території Селецької сільської Ради Оржицького району Полтавської області» як земельна ділянка ( пай) площею 3,25 га.

З часу її прийняття вона стала належати ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_7( померла 13 вересня 2016 року) належну їй спадщину прийняла її дочка - позивач по справі ОСОБА_1 ( спадкова справа № 295/ 2016).

На частину спадщини у вигляді земельної ділянки( паю), що належав безпосередньо померлій ОСОБА_7, спадкоємиця ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

На земельну ділянку( пай) який перейшов по спадщині від ОСОБА_3 до ОСОБА_7, а потім до ОСОБА_1, остання не може отримати аналогічне свідоцтво по тій причині, що потребує встановлення факт знаходження ОСОБА_7 на утриманстві ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права на земельну частку ( пай), що належала померлій ОСОБА_3, що засвідчують постанови Приватного нотаріуса ОСОБА_8.

Встановлення факту перебування особи на утриманні необхідне для оформлення спадщини.

Прохала позов задовольнити та судові витрати віднести за її рахунок.

В судове засідання заявник та її представник не з»явилися, але представник надав заяву де позов підтримав повністю. Прохала встановити факт перебування фізичної особи на утриманні та визнати право власності на земельну частку, справу розглянути без їх участі.

Відповідачі та треті особи в суд не з'явилися, але надали суду заяви, згідно яких не заперечують щодо задоволення позову та прохають розглянути справу без їх участі.

Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та третіх осіб.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та пенсійну справу ОСОБА_3 приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 квітня 1998 року померла ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було с. Великоселецьке, Оржицького району, Полтавської області.

Проживала померла ОСОБА_3 одна, в шлюбі не була, дітей не мала, заповіту вона не залишала.

Рідним братом ОСОБА_3 був ОСОБА_4. Останній є дідом позивачки ОСОБА_1. Помер він раніше сестри в 1983 році.

ОСОБА_4 мав дочку ОСОБА_7 ( прізвище до одруження ОСОБА_4) ОСОБА_5.

Остання мала двох дітей: дочку ОСОБА_1 ( прізвище до одруження ОСОБА_7 ) ОСОБА_6 та сина ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 належну їй спадщину фактично прийняла за законом ( ст. ст. 549, 531 ЦК УРСР від 1963 року) ОСОБА_7, яка являлася утриманкою спадкодавиці та проживала спільно з померлою до часу її смерті більше року, що підтверджується довідкою Селецької сільської Ради від 26.12.2017 року № 605 та довідкою Ощадбанку про отримання коштів з рахунку спадкодавці, а також даними пенсійної справи нині померлої ОСОБА_3

Судом встановлено, що за рахунок коштів своєї пенсії ОСОБА_3 утримувала ОСОБА_7 з 1996 року по день смерті 16.04.1998 року і вказана допомога з її боку була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування в зазначений період.

Спадщина ОСОБА_3, зокрема, складається з права на земельну частку ( пай), що на даний час облікується згідно « Проекту поділу земель на земельні частки( паї) в межах розпайованих земель реформованого КСП ім Котовського та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю на території Селецької сільської Ради Оржицького району Полтавської області» як земельна ділянка ( пай) площею 3,25 га.

З часу прийняття спадщини вона стала належати ОСОБА_7

Після смерті ОСОБА_7 ( померла 13 вересня 2016 року) належну їй спадщину прийняла її дочка - позивач по справі ОСОБА_1 ( спадкова справа № 295/ 2016).

На частину спадщини у вигляді земельної ділянки( паю), що належав безпосередньо померлій ОСОБА_7, спадкоємиця ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

На земельну ділянку( пай) який перейшов по спадщині від ОСОБА_3 до ОСОБА_7, а потім до ОСОБА_1, остання не може отримати аналогічне свідоцтво по тій причині, що потребує встановлення факт знаходження ОСОБА_7 на утриманні ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права на земельну частку ( пай), що належала померлій ОСОБА_3, що підтверджують постанови приватного нотаріуса ОСОБА_8.

У позивача відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку ОСОБА_3.

Встановлені судом обставини справи підтверджуються наступними доказами: пенсійною справою ОСОБА_3, довідкою СТОВ « Селецька « від 28.12.2017 року № 356, інформаційними довідками відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі, списком колгоспників по колгоспу ім. Котовського, які мають право на земельні частки( паї), витягом з «Проекту поділу земель на земельні частки( паї) в межах розпайованих земель реформованого КСП ім Котовського та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю на території Селецької сільської Ради Оржицького району Полтавської області», іншими документами, що долучені до позову.

Встановлення факту перебування на утриманні заявнику необхідне для отримання спадщини.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно її заяви.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

1. Встановити факт знаходження ОСОБА_7 на утриманні померлої 16.04. 1998 року ОСОБА_3 з 1996 року і по день її смерті (16.04.1998 року).

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,25 га, що згідно «Проекту поділу земель на земельні частки( паї) в межах розпайованих земель реформованого КСП ім. Котовського та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю на території Селецької сільської Ради Оржицького району Полтавської області», затвердженого розпорядженням голови Оржицької районної державної адміністрації від 15.02.2002 року № 75, згідно додатку № 1 до рішення 15 сесії 23 скликання Селецької сільської Ради Оржицького району Полтавської області від 22 березня 2002 року та облікується за спадкодавцем ОСОБА_9, яка померла 16 квітня 1998 року.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :