Ухвала суду № 77515956, 30.10.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №543/545/18

Провадження №2/539/1413/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом селянського фермерського господарства «Світанок» до ОСОБА_1 та ПСП «ПриватАгро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі із попереднім власником, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду з Оржицького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом селянського фермерського господарства «Світанок» до ОСОБА_1 та ПСП «ПриватАгро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі із попереднім власником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Грузман Т.В.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що справа підлягає прийняттю до провадження.

Суд вважає, що справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.7, 184-187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом селянського фермерського господарства «Світанок» до ОСОБА_1 та ПСП «ПриватАгро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі із попереднім власником.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України, він має право подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, відповідно до ст. 174 ЦПК України, - до дати призначеного першого судового засідання по справі. Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 181, ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть надати суду свої пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову - до дати призначеного судового засідання по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Т.В.Г рузман