Постанова № 7751570, 12.11.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-11398/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Хоботні Є.А.

за участю представника позивачаМозирко В.О.

представника відповідачаСлесарєва Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту та алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області до Закритого акціонерного товариства «Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба»про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01.10.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба»та просить суд стягнути з відповідача суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в доход державного бюджету.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що працівниками Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Чернігівській області була проведена перевірка магазину №2, який належить відповідачу, щодо дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, повязаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, про що складено акт № 250245/25/26/092/32-145 від 14.08.2009 року. Під час перевірки було встановлено продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, чим порушено чинне законодавство, яке передбачає застосування до порушника фінансової санкції у вигляді штрафу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, свою позицію пояснював тим, що покупець тютюнових виробів ОСОБА_3 візуально виглядала як повнолітня особа, продавцем було поставлено питання стосовно віку цьому покупцю, на що було отримано відповідь про те, що вона вже досягла 18 років . До того ж , на думку відповідача, сумнівним є той факт, що саме ОСОБА_3, вказана в акті перевірки, купувала цигарки.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідка всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2009 року працівниками регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Чернігівській області проведена перевірка магазину № 2, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, 29 та належить закритому акціонерному товариству «Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба»щодо стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, повязаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, про що складено акт №250245/25/26/092/32-145.

Даною перевіркою встановлено продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, а саме згідно фіскального чеку від 14.08.2009 року № 251 продавцем магазину ОСОБА_4 реалізовано пачку цигарок «KISS»неповнолітній особі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні 12.11.2009 р.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами.

Відповідно до ст. 153 цього Закону, забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особами, які не досягли 18 років. Продавець алкогольних напоїв або тютюнових виробів має право вимагати у покупця, який купує алкогольні напої або тютюнові вироби, документ, що засвідчує його вік, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

Як вбачається з пояснень продавця, які містяться в матеріалах справи, з огляду на задане запитання ОСОБА_3 щодо її віку, суд вважає, що у продавця були сумніви у досягненні повноліття покупцем, в зв»язку з чим в даному випадку необхідно було вимагати документ, що засвідчує вік покупця.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку , що продавцем ОСОБА_4 було реалізовано пачку цигарок «KISS»неповнолітній особі ОСОБА_3 в порушення чинного законодавства.

Відповідно до ст.17 за порушення норм Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством України.

Так, за порушення вимог статті 153 цього Закону передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., у разі повторного протягом року порушення - 3400 грн.

На підставі матеріалів перевірки 19.08.2009 р. позивачем було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій №250384/26/32/089 до відповідача у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вказане рішення було отримано відповідачем 25.08.2009 р. та не було оскаржено.

Відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", та п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 року №790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом на час постановлення рішення відповідачем добровільно не сплачено суму штрафу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба»(вул. Старобілоуська, 69, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 14238455) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в доход Державного бюджету, на р/р 31118106700002 банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592, одержувач Державний бюджет м. Чернігова.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 17 листопада 2009 р.

Головуючий суддя Баргаміна Н.М.