Ухвала суду № 77514917, 31.10.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6646/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/2077/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою через представника - адвоката ОСОБА_4,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено у зв'язку з його необгрунтованістю.

Зустрічний позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Стянуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 77 444 грн 83 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн 00 коп.

Вказане рішення ОСОБА_3 через представника - адвоката ОСОБА_4 оскаржила в апеляційному порядку. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її, згідно зі ст. 185 ЦПК України, належить залишити без руху, оскільки вона не оплачена судовим збором, а заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що ОСОБА_3 відноситься до категорії малозабезпечених громадян похилого віку.

Положеннями п. 1 ч. 1, п.п. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є члени малозабезпеченої сім'ї.

Ч. 2 вказаної статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його оплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_3 в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору апеляційному суду не було надано доказів на підтвердження її майнового стану, а саме їй необхідно було надати суду довідку ДПІ про доходи за попередній календарний (2017) рік та довідку ПФУ про розмір пенсії за 2017 рік.

Відповідно на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відтак, ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір за оскарження рішення суду в частині вирішення позовних вимог за зустрічним позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн) і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700 грн).

Відтак, за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2643 грн (1762 грн х 150%) на рахунок:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Державне казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 34316206080029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101; для платників юридичних осіб зазначається код клієнта ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4, поданому в інтересах ОСОБА_3, про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника - адвоката ОСОБА_4, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, адвокату ОСОБА_4 (а.с. 234).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко