Постанова № 77513885, 18.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
18.10.2018
Номер справи
509/3651/13-ц
Номер документу
77513885
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/5916/18

Номер справи місцевого суду: 509/3651/13-ц

Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

За участю секретаря- Ющак А.Ю.

Осіб, що приймали участь у справі:

Представник третьої особи - ОСОБА_5

Представник скаржника - ОСОБА_6

Представник апелянта- ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційні скарги

-Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року та

-Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_9 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

В квітні 2018 року представник заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою. Просив скасувати постанову Старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Капсамуна Олега Васильовича від 14 лютого 2018 року та від 02 березня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 55809656 та зупинити стягнення на підставі виконавчого документа у справі № 509/651/13-ц від 11 листопада 2013 року до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року скаргу ОСОБА_9 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області - задоволено. Скасовано постанови Старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Капсамуна Олега Васильовича від 14 лютого 2018 року та від 02 березня 2018 року про відкриття виконавчого провадження № 55809656.

В апеляційній скарзі Перший Київський ВДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області просить суд скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року в повному обсязі та прийняти нову, якою у задоволення скарги ОСОБА_9 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області та скасування постанови старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, Капсамуна Олега Васильовича від 14.02.2018 року та від 02.03.2018 року про відкриття виконавчого провадження №55809656, - відмовити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укргазбанк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року просить суд скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року та відмовити ОСОБА_9 у задоволенні її скарги на постанови старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 14.02.2018 та 02.03.2018 р.р. про відкриття виконавчого провадження № 55809645.

Відзиви на апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН

В апеляційних скаргах Перший Київський ВДВС міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ПАТ «Укргазбанк» посилаються на:

-неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

-висновки викладені у ухвалі не відповідають обставинам справи

-суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, зокрема посилається на неправильне застосування ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, яким згідно ст. 12 та з ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень встановлено строк виконання протягом трьох років. Рішення набрало законної сили 11.11.2013 року, пред'являлось до виконання 4 рази, (остання від 13.05.2017 року, тобто в межах 3-х річного строку);

-Судом порушена ч.5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», так як строк прервався.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Матеріалами справи встановлено, що що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.10.2013 року по справі № 509/3651/13- ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_9, за участю третьої особи: ОСОБА_11, про звернення стягнення на предмет іпотеки та надання повноважень на вчинення необхідних дій з реєстрації права власності на предмет іпотеки, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк», задоволені.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист 11.11.2013 року, котрий останній раз повернуто без виконання на підставі п.7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 13.05.2017 року.

Постановою від 14.02.2018 року № ВП 55809656 відкрито виконавче провадження

ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі та заперечення на апеляційну скаргу, що містяться у запереченнях Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_9 районний суд виходив з того, що стягувач пропустив строк та звернувся за відкриттям провадження із порушенням річного терміну.

05.10.2016 року набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, згідно з частиною п'ятою Прикінцевих положень та Перехідних положень якого встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з положеннями статті 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документах, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так, виконавчий лист № 509/3651/13- ц, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області від 11.11.2013 року, на виконання рішення про стягнення судових витрат з ОСОБА_9 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 342,00 грн., яке набрало законної сили 11.11.2013 року, пред'явлено до Відділу стягувачем 14.02.2018 року та раніше пред'являлось до виконання чотири рази, про що свідчать відмітки Відділу на виконавчому документі № 509/3651/13-ц (остання відмітка на виконавчому листі від 13.05.2017 юку), тобто в межах трирічного терміну, встановленого Законом.

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Виходячи з вищезазначеного, дії старшого державного виконавця Відділу Капсамуна О.В. щодо відкриття виконавчого провадження проведені у відповідності до вимог діючої на час таких дій редакції Закону.

З врахуванням вищезазначеного судова колегія приходить до висновку, що в силу ст.376 ч. 1, 3, 4 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з ухваленням нової, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_9 на дії державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року задовольнити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 травня 2018 року

- скасувати з ухваленням нового рішення, яким в скарзі представника ОСОБА_9 на постанови старшого державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 14.02.2018 та 02.03.2018 р.р. про відкриття виконавчого провадження № 55809645 - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст Постанови складено 26.10.2018 року.

Головуючий Л.А. Гірняк

Судді: Т.В. Цюра

С.М. Сегеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 77513885 ?

Документ № 77513885 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 77513885 ?

Дата ухвалення - 18.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77513885 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77513885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77513885, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 77513885, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 77513885 відноситься до справи № 509/3651/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 509/3651/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77513884
Наступний документ : 77513888