Ухвала суду № 77513745, 05.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14309/16-ц

Провадження № 2-з/522/491/18

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи – Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій державного виконавця незаконними,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи – Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій державного виконавця незаконними.

До суду надійшло клопотання від представника відділу ОСОБА_2, у якому останній просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою до суду позивача та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2016 року по справі № 522/14309/16-ц.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи – Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій державного виконавця незаконними було залишено без розгляду.

11.09.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано та справу направлено до суду для продовження її розгляду.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2017 року зазначену цивільну справу було прийнято до провадження.

Згідно із положеннями статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження в справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки справа на даний час розглядається та остаточне рішення суду не прийнято, підстав для скасування заходів забезпечення позову суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст. 158, ч.2 ст. 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи – Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій державного виконавця незаконними - відмовити.

Суддя: А.Ю. Бойчук