Ухвала суду № 77513350, 29.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/8042/17

Провадження №2/521/1377/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Малиновський районного суд у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про призначення судової економічної експертизив якому просить суд призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.Бокаріуса, на розгляд якої поставити наступні питання: Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №11176869000 від 13.07.2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «УкрСиббанк»?;Чи були документально дотримані вимоги «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (затверджених Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007р.) ПАТ «УкрСиббанк» під час укладення з ОСОБА_1 кредитного договору №11176869000 від 13.07.2007 року?;Яка реальна процентна ставка нараховується позичальнику за кредитним договором №11176869000 від 13.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»?;Якою є сукупна вартість кредиту за кредитним договором №11176869000 від 13.07.2007 року?; Чи відповідає перелік документів, наданих ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1, для отримання кредитних коштів за кредитною угодою №11176869000 від 13.07.2007 року, чинному на момент укладення кредитного договору Положенню про кредитування ПАТ «УкрСиббанк»? Дане клопотання представник позивача просив розгляну без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизизадовольнити, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про призначення судової економічної експертизипо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним– задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійснимсудову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №11176869000 від 13.07.2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «УкрСиббанк»?

2.Чи були документально дотримані вимоги «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (затверджених Постановою Правління НБУ №168 від 10.05.2007р.) ПАТ «УкрСиббанк» під час укладення з ОСОБА_1 кредитного договору №11176869000 від 13.07.2007 року?

3.Яка реальна процентна ставка нараховується позичальнику за кредитним договором №11176869000 від 13.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»?

4.Якою є сукупна вартість кредиту за кредитним договором №11176869000 від 13.07.2007 року?

5.Чи відповідає перелік документів, наданих ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1, для отримання кредитних коштів за кредитною угодою №11176869000 від 13.07.2007 року, чинному на момент укладення кредитного договору Положенню про кредитування ПАТ «УкрСиббанк»?

Проведення судової економічної експертизидоручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/8042/17 Провадження №2/521/1377/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’ятнадцяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук

29.10.18