Рішення № 77513126, 12.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа № 521/18672/16-ц

Номер провадження № 2/521/538/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 16.04.2011 року між сторонами був укладений договір №ODXRFF13050435, за умовами якого банк надав відповідачу строковий кредит у розмірі 4 143, 68 грн., а ОСОБА_2 зобов’язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 35 108, 92 грн., а також понесені судові витрати.

В процесі розгляду справи позивач змінив назву на Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» (довідка АТ КБ «Приват Банк» від 07.07.2018 року).

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив застосувати до виниклих правовідносин строк позовної давності.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, 16.04.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачукредитні кошти у розмірі 4 143, 68 грн.

Кредит був оформлений шляхом підписанням відповідачем заяви позичальника № ODXRFF13050435 і Умов та правил надання споживчого кредиту.

ОСОБА_2 за умовами договору зобов’язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. (заява позичальника № ODXRFF13050435).

Кінцевий термін повернення коштів сторони визначили як 15.04.2013 року.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг.

Вказані обставини підтверджується її підписом в заяві на отримання кредиту від 16.04.2011 року, визнані відповідачем в процесі розгляду справи.

Відповідно до п.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов) клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь – який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

За п. 2.4.2.2.Умов позичальник зобов’язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

За несвоєчасну оплату послуг клієнт сплачує банку по кожному випадку пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, однак не вище подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочки (п. 1.5.25 Умов).

Пунктом 1.5.32 Умов сторони обумовили, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов’язанні, передбаченому дійсним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов’язань не виконала.

Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05.12.2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитом в розмірі 13 893, 68 грн.

Станом на 24.10.2016 року за розрахунком банку наявна заборгованість за договором у загальному розмірі 35 108, 92 грн., яка складається із:

-32 960 гривень 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

-500 гривень - штраф (фіксована частина);

-1 648 гривень 04 коп. - штраф (процентна складова).

Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростований.

В процесі розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені, штрафу.

Відповідно до ст. 256 ЦК позовна давність — це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК).

За ч.2 ст.258 ЦК до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Поряд із тим, статтею 259 ЦК встановлена можливість збільшення позовної давності за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Так, за зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК).

Як вбачається із п.1.7.31 Умов та правил надання банківських послуг сторони обумовили, що позовна давність відносно вимог повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів складає 50 років.

Вищевказані обставини не оспорюють ся відповідачем.

Зазначене виключає застосування судом строку позовної давності.

Поряд із тим, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов’язання збитків на час розрахунку 24.10.2016 року.

При таких обставинах, суд вважає можливим в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені, яка виникла у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов’язання, виниклого за кредитним договором до суми основного боргу, стягнувши із відповідача пеню в розмірі суми основного боргу 2001, 13 гривень.

Так, заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить :

-2 001 гривень 13 коп.,- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

-500 гривень, - штраф (фіксована частина);

-1 648 гривень 04 коп.,- штраф (процентна складова).

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов’язанню підлягає стягненню з відповідача у сумі 4 149, 53 грн.

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають присудженню на користь банку пропорційно до розміру задоволених вимог відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу 3 ЦПК України, ст.ст.352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН1956520268) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором №ODXRFF13050435 від 16.04.2011 року станом на 24.10.2016 рокуу загальному розмірі 4 149, 53 грн., яка складається із:

-2 001 гривень 13 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

-500 гривень - штраф (фіксована частина);

-1 648 гривень 04 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН1956520268) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 206,70 гривень.

В решті позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга полається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 22.10.2018 року