Ухвала суду № 77512773, 26.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10911/18

Провадження № 1-кс/520/6083/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про арешт майна –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161480002361 від 21.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення за ст.. 15 ч. 2; ст.115 ч.1 КК України.

21.08.2018 року приблизно о 16.10 год., по вул. Академіка Вільямса 81/4, невідома особа здійснила чотири постріли у заступника начальника КП ЖКС «Чорноморське» ОСОБА_2, який знаходився біля належного йому автомобіля «Jeep Cherokee D63» , зеленого кольору, р/н НОМЕР_1. 21.08.2018 року о 16.55 год., надійшло повідомлення лікаря Вайнгартен бригада 51 про те, що з вул. Вільямса 81/4 до МКЛ № 11 доставлено гр. ОСОБА_2 45 років, діагноз: три кульові поранення правої половини грудної клітини, проникаючі в плевральну та брюшної полості з пораненням діафрагми, печінки, правої легені. Правостороній гематорикс, внутрьочеревна кровотеча.

22.08.2018 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події у відділенні хірургії за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5 в ході якого було виявлено та вилучено:

- кросівки чорного кольору із зображенням трикутника сірого кольору зпереду фірми «Рібок»;

- брюки сірого кольору фірми «Коламбія» із слідами рідини бурого кольору;

- шкарпетки блакитні з полосами білого та оранжевого кольорів;

- спідня білизна (труси) сірого кольору зі слідами рідини бурого кольору;

- футболка чорного кольору розрізана вздовж шву знизу до верху зі слідами рідини бурого кольору;

- рушник жовтого кольору зі слідами рідини бурого кольору.

27.08.2018 було призначено судово-імунологічну експертизу та направлено вилучені в ході огляду місця події у відділенні хірургії за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5 речі, а саме:

- кросівки чорного кольору із зображенням трикутника сірого кольору зпереду фірми «Рібок»;

- брюки сірого кольору фірми «Коламбія» із слідами рідини бурого кольору;

- шкарпетки блакитні з полосами білого та оранжевого кольорів;

- спідня білизна (труси) сірого кольору зі слідами рідини бурого кольору;

- рушник жовтого кольору зі слідами рідини бурого кольору.

25.10.2018 року надійшли висновки судово-медичної імунологічної експертизи разом із речами вилученими в ході огляду місця події у відділенні хірургії за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а також є предметом злочину у кримінальному правопорушенні, існує ризик, що при поверненні цього майна воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене, втрачено або передано, що ускладнить встановлення об’єктивної істини за кримінальним провадженням.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв’язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Також слідчий надав до суду клопотання, у якому просив поновити порушений процесуальний строк, передбачений КПК України, оскільки останній був пропущений з поважних підстав, так як вищезазначені речі невідкладно були направлені на експертне дослідження, крім того всі речі були надані потерпілим у добровільному порядку, що підтверджується відповідною заявою.

Вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів: відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченим п.1 ч.2 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Беручи до уваги, те в судовому засіданні стороною обвинувачення доведенні наявні підстави вважати, що вказане майно містить відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, необхідне для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місць події за адресою:

м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5 в ході якого було виявлено та вилучено:

- кросівки чорного кольору із зображенням трикутника сірого кольору зпереду фірми «Рібок»;

- брюки сірого кольору фірми «Коламбія» із слідами рідини бурого кольору;

- шкарпетки блакитні з полосами білого та оранжевого кольорів;

- спідня білизна (труси) сірого кольору зі слідами рідини бурого кольору;

- футболка чорного кольору розрізана вздовж шву знизу до верху зі слідами рідини бурого кольору;

- рушник жовтого кольору зі слідами рідини бурого кольору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.