Ухвала суду № 77512221, 30.10.2018, Балтський районний суд Одеської області

493/2015/15-ц

2-п/493/9/18

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд і скасування заочного рішення суду від 30.11.2015 року по справах за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до нього. При цьому ОСОБА_1 вказав номера справ - № 493/128/13-ц та № 493/2015/15-ц.

Статтею 285 ЦПК України визначені форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення, заява поміж іншого повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявник ОСОБА_1 в заяві вказав два номера справи, рішення по яких, на думку заявника, слід скасувати, - № 493/128/13-ц та № 493/2015/15-ц.

Але, рішення по справі № 493/128/13-ц винесено Балтським районним судом Одеської області під головуванням судді Мясківської І.М., тому суддя Бодашко Л.І. не може його переглядати і скасовувати, а відтак, заявнику необхідно подати уточнену заяву, в якій вказати рішення по якій справі просить переглянути і скасувати заявник.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків (вказати рішення по якій саме справі просить переглянути і скасувати заявник - № 493/128/13-ц чи № 493/2015/15-ц), інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя