Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2010 р. справа № 2а-17034/09/0570
час прийняття постанови: 15:20
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі
головуючого судді Стойки В.В.
при секретарі Телешові В.О.
за участю:
представника позивача не з»явився
представника відповідача не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Макіївки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істеп» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Макіївки, звернувся до суду з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істеп» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1.
В обґрунтування позову позивач вказав, що управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Макіївки були виплачені пенсії, які призначені на пільгових умовах особам, що працювали у відповідача та були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1.
За період з 25.06.2009 року по 25.09.2009 року за підприємством існує заборгованість у сумі 2168,04 грн.
Суми, що підлягають сплаті Пенсійному фонду на рахунок управління не надійшли.
Просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Макіївки в Центрально-міському районі м. Макіївки суму заборгованості 2168,04грн.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що судовий розгляд неодноразово переносився, у зв»язку з неявкою відповідача, а також заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, суд рахує за можливим роглянути справу за відсутності відповідача та позивача в порядку письмового провадження.
Дослідивши та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Позивачем надані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” по товариству з обмеженою відповідальністю «Істеп», за період з 25.06.2009 р. по 25.09.2009 р., згідно з якими загальна сума боргу відповідача складає 2168,04грн.
Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зберігається той, який діяв до набрання чинності цього Закону.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003 р. підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Мінінстрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком.
Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного Фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
До того ж, пунктом 6.10 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах пенсії в сумі 2168,04грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Макіївки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істеп» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі -2168,04 грн. - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Істеп » (86150, м.Макіївка, Квартал «Шахтарський», буд 12 кв.37 код ЄДРПОУ 25340323) на користь позивача заборгованість за виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що працювали у відповідача та були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 за період 25.06.2009 р. по 25.09.2009 р. у сумі 2168,04 грн. на розрахунковий рахунок № 256063122041 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 11 січня 2010 року. Постанова буде виготовлена в повному обсязі 16.01.2010р.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 7751201, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-17034/09/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: