Постанова № 77510925, 31.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6019/18

3/405/1355/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Бобринецький шлях, 45, м. Кропивницький за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 412553 від 30.08.2018 року ОСОБА_1 26.08.2018 року о 20:15 год. в м. Кропивницький по вул. Гоголя, 78, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_2, був неуважний, рухався заднім ходом та допустив наїзд на транспортний засіб «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 412554 від 30.08.2018 року ОСОБА_1 26.08.2018 року о 20:15 год. в м. Кропивницький по вул. Гоголя, 78, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_3, після чого залишив місце пригоди, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2018 року відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№405/6019/18, номер провадження 3/405/1355/18) та за ст.122-4 КУпАП (№405/6033/18, номер провадження 3/405/1365/18) об’єднані в одне провадження, визначивши об’єднаній справі номер №405/6019/18 та номер провадження 3/405/1355/18.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що здавав на автомобілі назад та зіткнувся з авто марки «Део», яке стояло позаду. Вийшов з автомобіля і подивився, що пом’яв лише номерний знак. Поспілкувався з водієм автомобіля «Део», сказав йому, що явних пошкоджень немає та сів в свій автомобіль і уїхав. Через чотири дні до нього додому приїхали працівники поліції і склали протокол.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 26.08.2018 року керував транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo». Зупинився біля «Франсуа». Побачив, що автомобіль «Mitsubishi Pajero» почав здавати назад та врізався в його авто, потім ще підштовхнув його. Він став кричати водієві. Той зупинився, вийшов з автомобіля і сказав йому, що тут нічого страшного немає, після чого поїхав. На пропозицію викликати поліцію, ОСОБА_1 ніяк не відреагував. Після того як водій уїхав, він викликав працівників поліції, які зафіксували факт ДТП, так як в нього був пошкоджений бампер.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 року, схемою місця ДТП від 26.08.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поясненнями водія ОСОБА_3

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та винність ОСОБА_2 в його вчиненні.

Також, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 412553 від 30.08.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6, поясненнями водія ОСОБА_3, поясненнями самого ОСОБА_1, який не заперечив факт наїзду на автомобіль «ЗАЗ Daewoo».

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді та розмірі санкцій ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та у відповідності до ст.36 КУпАП, накласти остаточне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення:

-за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31117149011001, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, код бюджетної класифікації – 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) –899998, рахунок отримувача –31211256026001, код класифікації доходів бюджету –22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1М.)

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7