Ухвала суду № 77509630, 31.10.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

С У Д О В И Й Н А К А З

31 жовтня 2018 року Справа № 357/11557/18

2-н/357/1687/18

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання з ОСОБА_1 в сумі 3894грн. 40 коп.

Між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» укладено договір про користування електричною енергією побутовим споживачем № 200018129 від 02.09.2013 р. по вул.Пушкінська,12 кв.№4 м.Біла Церква, Київської обл.

Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року за № 1357, споживач зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника та під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст.ст.160-168 ЦПК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_2 06.01.1987р.н. (РНОКПП НОМЕР_1), яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу ( ЄДРПОУ 23243188) заборгованість за електроенергію в розмірі 3894 грн. 40 коп. /три тисячі вісімсот дев"яносто чотири гривні сорок копійок/.

Стягнути з боржника на користь ПрАТ "Київобленерго" в особі Білоцерківського районного підрозділу судовий збір в розмірі 176 грн.20коп.(сто сімдесят шість гривень двадцять копійок).

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СуддяОСОБА_3

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

За ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.