
Справа № 357/10296/18
2-с/357/75/18
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
23.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просила скасувати судовий наказ від 27.09.2018 року по справі № 357/10296/18 2н/357/1577/18 за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до неї про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, мотивуючи тим, що даної заборгованості у неї не існує та дане рішення є безпідставним.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Всупереч зазначеному, в поданій заяві заявником не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; не зазначено про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, оскільки посилання заявника на те, що вона не є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі копії «Договор о Задатке, агентство недвижимости «Престиж» від 28.10.2015 року, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки не свідчить про те, що заявник дійсно відчужив квартиру, яка перебувала у його власності. Окрім того, заявником не було надано до заяви копії судового наказу, який вона просить скасувати, відсутнє підтвердження про його отримання. Також, звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, заявник посилається на норми ЦПК України, а саме ст.ст. 104, 106 ЦПК України, які регулюють правові норми щодо призначення та проведення експертизи, а не правову підставу для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.ст. 170, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 77509419, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/10296/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: