Постанова № 77509347, 29.10.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1607/18

Провадження № 3/349/887/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, працюючої керівником НДТП "Рогатинське",

за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, —

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою – керівником НДТП "Рогатинське", допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 20 вересня 2018 року при проведенні перевірки старшим державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Калуського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 СФГ НДТП "Рогатинське" було встановлено, що ОСОБА_1 порушила термін сплати грошового зобов’язання з податку на прибуток, в сумі 9232,70 грн., а саме граничний термін сплати – 17 липня 2018 року, дата сплати – 18 липня 2018 року та в сумі 210,00 грн., граничний термін сплати – 17 липня 2018 року, дата сплати – 18 липня 2018 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала частково, пояснила, що вона сплатила податок несвоєчасно через те, що з запізненням отримала повідомлення про оплату.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 1073 від 01.10.2018, актом перевірки № 14094/09-19-51-12/32447272 від 20.09.2018.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність пом’якшуючих відповідальність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: ту обставину, що правопорушення виникло з об'єктивних причин, щире розкаяння винного, те, що дії правопорушника не становлять суспільної небезпеки, не завдали збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам та не потягли за собою будь-яких наслідків, сплату податку прострочено на один день, податок фактично оплачено, вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, провадження по справі закрити.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя, —

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП у зв’язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак