Ухвала суду № 77509142, 31.10.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9120/18

Провадження № 2/344/3443/18

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тенко» про стягнення заборгованості за договором № Б1-1/2 від 29 грудня 2015 року купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тенко» про стягнення заборгованості за договором № Б1-1/2 від 29 грудня 2015 року купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому.

Ухвалою від 25 червня 2018 року задоволено заяву позивача та в порядку забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, належні приватному підприємству «Тенко» в межах 1 127 067, 00 гривень - суми фактично сплачених ОСОБА_2 коштів за договором №Б1-1/2, купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 29.12.2015 року.

26 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 25 червня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з’явився, суду подав клопотання про розгляд зави без його участі. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту клопотання про скасування заходів позову вбачається, що спір між сторонами фактично врегульований у позасудовий спосіб, сторонами розглядається можливість укладення мирової угоди або відмови від позову. Тобто позивач сам зазначає що на даний час відпали обставини, які слугували підставою для накладення арешту на грошові кошти приватного підприємства «Тенко».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 25 червня 2018 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 344/9120/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тенко» про стягнення заборгованості за договором № Б1-1/2 від 29 грудня 2015 року купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено в майбутньому, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року про накладення арешту на грошові кошти, належні приватному підприємству «Тенко» (код ЄДРПОУ 32360129, вул. Бельведерська, 14, м. Івано-Франківськ, 76018) в межах 1 127 067, 00 гривень - суми фактично сплачених ОСОБА_2 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайний номер НОМЕР_1) коштів за договором №Б1-1/2, купівлі-продажу майна, що буде створено в майбутньому від 29.12.2015 року.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала складена та підписана суддею 31 жовтня 2018 року.

Суддя Бабій О.М.