Постанова № 77509010, 31.10.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1519/18

Провадження № 3/288/491/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_1 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Андрушки, вул. Заводська, 34, Попільнянського району Житомирської області,

ІПН – НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за частиною першою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 002180 від 31 жовтня 2018 року, 31 жовтня 2018 року, ОСОБА_2, неналежним чином віднеслась до виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до побиття нічних ліхтарів в с. Андрушки.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 184 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що змінить своє відношення щодо виховання сина та створення для нього належних умов.

Крім повного визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, її вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 002180 від 31 жовтня 2018 року;

-поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 30-31 жовтня 2018 року;

-довідкою за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 3365 від 22 жовтня 2018 року;

- рапортом ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 згідно статті 34 КУпАП є щире розкаяння.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статтею 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статями 40-1, частиною першою статті 184, статтями 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 гривні 40 копійок та зарахувати його на розрахунковий рахунок № 31211256026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету - 22030106, ЄДРПОУ – 37993783, МФО – 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6