Ухвала суду № 77508454, 30.10.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1964/18

провадження №1-кс/283/985/2018

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року cлідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши клопотання потерпілої особи ФГ "Межирічка" в кримінальному провадженні внесеному 02.07.2016 року в ЄРДР за№12016060280000396 за ст. ст. 27 ч.3, 186 ч. 1, 356 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.10.2018 року про визначення підсудності, направлено матеріали клопотання потерпілого, голови фермермерського господарства "Межирічка" ОСОБА_2 про проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №12016060280000396 від 02.07.2016 року за ст. ст. 27 ч.3, 186 ч. 1, 356 КК України, в якому вказав, що в період з 26 по 30 червня 2016 року невстановлені особи з числа працівників ТОВ "Благодійний Союз" організували та керували відкритим викраденням урожаю вико-вівса, що належав ФГ "Межирічка", з земельних ділянок площею 75 га, розташованих на території Мірчанської та Меньківської сільських рад Радомишльського району Житомирської області,завдавши останньому майнової шкоди в розмірі понад 1,5 млн. грн.

По даному факту 02.07.2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060280000396 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 27 ч.3, 186 ч. 1, 356 КК України.

28.10.2016 року ФГ "Межирічка" було подано в межах кримінального провадження цивільний позов до ТОВ "Благодійний союз" про відшкодування завданої злочином майнової шкоди в загальному розмірі 1540832,37 грн.

07.11.2016 року в межах досудового розслідування постановою слідчого ФГ «Межирічка» було визнано потерпілою стороною і 14.11.2016 року відповідно до постанови слідчого Недашківського В.В. було задоволено клопотання представника ФГ «Межирічка» та призначено судову економічну експертизу щодо визначення суми збитків, завданих ФГ. Однак експертизу не було виконано так як начальник СВ Радомишльського ВП своїм листом від 24.04.2017 року відкликав матеріали з експертної установи в звязку відсутністю додаткових матеріалів, при цьому постанову про призначення експертизи залишив без виконання. Представником ФГ «Межирічка» на адресу СВ Радомишльського ВП були надіслані додаткові письмові матеріали, необхідні для проведення експертизи, однак з того часу пройшло більше трьох місяців, експертиза не призначена, будь-якої мотивованої відповіді на обгрунтування неправомірних дій, які полягають у незадоволенні клопотання та непризначенні експертизи слідчий на адресу потерпілої сторони не надіслав.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.12.2017 року визнано дії слідчого СВ Радомишльського ВП ГУНП в Житомирській області Кухарського П.М. неправомірними та зобов'язано слідчого задовольнити клопотання та призначити судово-економічну експертизу.

Повідомленнями направленими у відповідь на подані численні адвокатські запити та клопотання ФГ "Межирічка" про результати проведення експертизи в період з червня 2018 року по вересень 2018 року, було направлено повідомлення Житомирського відділення КНДІСЕ №1636/17-25 від 10.09.2018 року про неможливість надання висновку судово-екомомічної експертизи по матеріалам кримінального провадження № №12016060280000396 від 02.07.2016 року у зв'язку з тим, що суми збитків, зазначених у довідках-розрахунах , наданих ФГ "Межирічка" різняться між собою.

Для визначення реального розміру завданих збитків ФГ "Межирічка", що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити незалежне дослідження експерта, тому представник потерпілої особи просить призначити судово-економічну експертизу, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судової економічої експертизи задовольнити.

Доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю "Київський інститут судових експертиз" (код ЄДРПОУ 40657273), розташованого за адресою: вул. Депутатська, 25 кв. 95 м. Київ, 03115, провести судову економічну експертизу по кримінальному провадженню№12016060280000396 від 02.07.2016 року за ст. ст. 27 ч.3, 186 ч. 1, 356 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Який розмір майнової шкоди (збитків) завдано ФГ "Межирічка" внаслідок незаконного збору (втрати) врожаю вико-овесної суміші на площі полів загального розміру 75 га?

2. Визначити документальну обгрунтованість та правомірність розрахунків довідках -розрахунках, наданих ФГ "Межирічка", щодо розміру завданої господарству майної шкоди (збитків) на загальну суму 1540832,37 грн. ?

Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя