Рішення № 77508444, 04.10.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1955/18

Провадження №2/283/800/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Саланди О.М.

за участю секретаря - Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельний пай в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 04 вересня 2018 року звернулися до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельний пай в порядку спадкування.

В позовній заяві позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх дядько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 15.12.2008 року, який за життя постійно проживав та був зареєстрований в житловому АДРЕСА_1, після смерті якого відкрилася спадщина на вищезазначений будинок з господарськими спорудами та на земельну частку (пай), розміром 2,66 га. З метою оформлення права власності на дане майно позивачі звернулися до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори, але їм було відмовлено з тих підстав, що на будинок та земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи.

З метою прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 в інтересах позивачів звернувся в Малинську державну нотаріальну контору батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4, оскільки на той час позивачі були неповнолітніми та таким чином останні скористалися своїм правом - прийняли спадщину, але оформити та зареєструвати будинок за позивачами, як спадкоємцями за законом неможливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та на земельну частку (пай). Тому це стало підставою для звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом; визнати право власності на ? частку земельного паю, розміром 2,66 га по реформованому ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради, після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом; визнати право власності на ? частку земельного паю, розміром 2,66га по реформованому ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради, після смерті дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачі не з'явилися, 25.09.2018 року через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 27.09.2018 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, а також на земельний пай, розміром 2,66га по реформованому ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що у віці 34 років ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. За данною адресою більше ніхто не проживав і не був зареєстрований

Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції, чинній станом на 14.10.2008 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Після смерті дядька ОСОБА_3 позивачі прийняли спадщину, а саме: звернулися до нотаріуса з метою оформлення права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 а також земельного паю по реформованому ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 2,66га.

Відповідно до п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 серпня 2018 року №02-14/545 нотаріус відмовила ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що на житловий будинок в АДРЕСА_1, право власності за ОСОБА_3 не зареєстровано через відсутність правовстановлюючого документу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно довідки №428 від 23.07.2018 року, виданої Пиріжківською сільською радою Малинського району Житомирської області, будинок по АДРЕСА_1 дійсно рахується за померлим ОСОБА_3.

Згідно виписки з погосподарської книги Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області за 1986-2010 роки в господарстві проживали: ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_7, яка вибула 06.07.1970 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

З виписки з погосподарських книг за 1986-2010 роки (довідка виконавчого комітету Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області №411 від 12.07.2018 року), а також з довідки №428 від 23.07.2018 року, виданої Пиріжківською сільською радою, з технічного паспорта на житловий будинок, виготовлений 02.08.2018 року, а також листа Відділу Держгеокадастру у Малинському районі №28.6-0.18-567/114-18 від 31.07.2018 року вбачається, що житловим будинком з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, а також земельною ділянкою (паєм) по реформованому ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 2,66га, володів за життя ОСОБА_3.

На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, суд приходить до висновку, що аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено факт володіння за життя ОСОБА_3 житловим будинком по АДРЕСА_1, а також земельним паєм, розміром 2,66га по реформованому ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81,258,265,273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає по АДРЕСА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дядька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №33 від 15.12.2008 року).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає по АДРЕСА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дядька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №33 від 15.12.2008 року).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає по АДРЕСА_2 право власності на ? частину земельного паю по реформованому ПКСО «Дружба», що розташований на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, загальною площею 2,66га, в порядку спадкування після смерті дядька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №33 від 15.12.2008 року).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає по АДРЕСА_2 право власності на ? частину земельного паю по реформованому ПКСО «Дружба», що розташований на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, загальною площею 2,66га, в порядку спадкування після смерті дядька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №33 від 15.12.2008 року).

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Саланда