Постанова № 77508177, 24.10.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2782/18

Провадження № 3/444/890/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського ВП Кам’янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, місце проживання: 80381, Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. Сагайдачного, 30-А, пенсіонер, -

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, вчинив порушення порядку реєстрації та обліку газових пістолетів, а саме: станом на 10.09.2018 року не пройшов перереєстрацію газового пістолета «ПГШ-790» К-9 № КО 039001, термін дії дозволу на який до 30.09.2017 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 045546 від 10.09.2018 року; рапортом працівника поліції від 10.09.2018 року; копією дозволу № 1550 «А-1», виданого 30.09.2005 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, на право зберігання, носіння газового пістолета «ПГШ-790» К-9 № КО 039001 ОСОБА_1, термін дії якого продовжено до 30 вересня 2017 року; письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не звернув увагу на термін дії дозволу, оскільки не користувався пістолетом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставин, які б обтяжували чи відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом’якшуває відровідальність правопорушника ОСОБА_1І є його щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Санкція ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України, передбачає накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 грн.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 173, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п’ятдесят одна/ грн. 00 коп. без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : УК у р/Жовківський р-н. 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код – 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.