Ухвала суду № 77506794, 29.10.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/705/18

Провадження № 2-во/316/55/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Вільямовської Н.О.,

секретар судового засідання Таран І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 316/705/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.07.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені у повному обсязі.

16.10.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у вищевказаному рішенні та виконавчому листі № 316/705/18 (провадження № 2/316/569/18), виданому судом 11.08.2018 року, оскільки невірно зазначено по прізвище, ім’я та по батькові відповідача та боржника за виконавчим листом: «Маліцька Валентина Іванівна» замість: «Єгорова Інна Геннадіївна».

Крім того, судом встановлено, що у описовій частині рішення помилково зазначені прізвище та ініціали відповідача: «ОСОБА_2І.» замість: «ОСОБА_1Г.».

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у заочному рішенню Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.07.2018 року (а.с. 56) та виконавчому листі № 316/705/18 (провадження № 2/316/569/18), виданому судом 11.08.2018 року, дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню, оскільки згідно копії паспорта (а.с. 33) прізвище, ім’я та по батькові відповідача (та боржника за виконавчим листом) зазначено: «Єгорова Інна Геннадіївна».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.07.2018 року та до виконавчого листа № 316/705/18 (провадження № 2/316/569/18), виданого судом 11.08.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірними прізвище, ім’я та по батькові відповідача (та боржника за виконавчим листом): «Єгорова Інна Геннадіївна».

Внести виправлення до описової частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.07.2018 року та вважати вірними прізвище та ініціали відповідача: «ОСОБА_1Г.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська