Ухвала суду № 77505757, 24.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2018

Справа № 320/7064/16-а

6-а/320/58/18

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.11.2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії – відмовлено в повному обсязі. Зазначена постанова постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2018 року залишена без змін.

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про поворот виконання рішення, в якій просив визнати, що наказ Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради № 442-Р, від 12.09.2016 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 переплаченої суми у розмірі 6473,16 гривень з 17.09.2017 року не повинен виконуватися.

19 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення заяви про поворот рішення без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву про поворот рішення залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти залишення заяви про поворот рішення без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву, вислухавши думку сторін, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення заяви про поворот рішення без розгляду, і ця заява не порушує права інших осіб, суд вважає, її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3