Ухвала суду № 77505041, 23.10.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1539/18

Провадження № 6/309/69/18

У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

23 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за погодженням з начальником Хустського РВ ДВС про оголошення розшуку боржника - громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, –

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із поданням в якому зазначила, що згідно виконавчого листа № 302/1352/14 від 23.02.2015 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області, ОСОБА_2, зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 03.11.2014 року.

25.02.2015 року стягувачем ОСОБА_4 було пред’явлено до виконання вищевказаний виконавчий лист.

05.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46783190, копію якої направлено стягувачу для відома та боржнику для виконання.

З моменту відкриття виконавчого провадження, боржником було частково сплачено аліменти в загальному розмірі 4800 грн. Однак, згідно повідомлення стягувача та відсутністю квитанцій в матеріалах виконавчого провадження про сплату аліментів, боржник ухиляється від виконання рішення суду.

З метою повного фактичного виконання виконавчого документа, державним виконавцем відділу неодноразово направлялись виклики на адресу боржника щодо його явки до Хустського районного відділу ДВС для з’ясування причини несплати аліментів. Також державним виконавцем були направлені постанови до Хустського міського відділу УМВС України про привід боржника до відділу ДВС. За відсутністю боржника за місцем проживання його привід виявився неможливим. За перевіркою майнового стану боржника, державним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.

Станом на 01.06.2018 року сума заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дочки становить 46800 грн. та в сукупності перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Представник Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даного подання без участі представника ДВС, подання підтримала та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції слід задовольнити, оголосивши розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що ухиляється від сплати аліментів і відсутній за останнім місцем проживанням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 438 ЦПК України та ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6Д