Рішення № 77504829, 30.10.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа№329/848/18

Справа № 329/848/18

Провадження № 2/329/297/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 084/09/2013/0316 від 03.09.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти на придбання автомобіля у розмірі 59 760,00 грн., зі сплатою у розмірі 16,9 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти у строк до 02.09.2020р.

В забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки № 2203/116-01 від 03 вересня 2013р., з ОСОБА_4, яка зобов'язалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_3 обов'язків по кредитному договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, внаслідок чого станом на 30.05.2018 року утворилася заборгованість в розмірі 55 241,86 грн., яка складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р. в розмірі 6 821,84 грн., заборгованості по тілу кредиту – 48 420,02 грн. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь зазначену заборгованість за договором в сумі 55 241,86 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Справа розглядається Чернігівським районним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Ухвалою суду від 04.10.2018р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с.34).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася. Подала клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якому на позовних вимогах наполягає, просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 37).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Чернігівського районного суду Запорізької області (а.с.36). Заяв, клопотань або заперечень від них до суду не надходило.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідачів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору з моменту його укладення стають однаково обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 611,612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України незалежно від сплати процентів, належних йому згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

03.09.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 084/09/2013/0316 (а.с.13-15), за яким останній отримав кредитні кошти на придбання автомобіля у розмірі 59 760,00 грн. зі сплатою 16,9 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення кредиту - 02.09.2020р.

В забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки № 2203/116-01 від 03.09.2013 року з ОСОБА_4, яка зобов'язалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_3 обов'язків по кредитному договору(а.с.18-19).

Відповідно до п.1.4.2. договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,9% річних.

Згідно з п.3.1 договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів, у розмірі 1 226,00 грн., щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця шляхом внесення коштів на відповідний рахунок через касу банку або шляхом безготівкового перерахування.

Пунктом 3.9 договору передбачено, що у разі порушення встановлених цим договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться банком на рахунки простроченої заборгованості.

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п.3.11 цього договору (п.3.10 Договору).

При розрахунку процентів застосовується метод «30/360», коли для розрахунку береться умовна кількість днів у місяці - 30 днів та у році - 360 днів(п.3.11 Договору).

Пунктом 3.12 договору передбачено, що проценти нараховуються за зобов'язаннями позивальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом.

Позичальник умови договору щодо внесення щомісячних платежів, визначених графіком погашення кредиту, починаючи з липня 2014 року не здійснює. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості станом на 30.05.2018 рік загальна заборгованість за кредитним договором становить 55 241,86 грн., яка складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р. в розмірі 6 821,84 грн., заборгованості по тілу кредиту – 48420,02 грн. (а.с.6).

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором і договором поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 55 241,86 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. (по 881,00 грн. з кожного).

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 554, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: 86302, Донецька область, м. Хрестівка, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1), ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 86302, Донецька область, м. Хрестівка, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 084/09/2013/0316 від 03 вересня 2013 року у сумі 55 241,86 грн., яка складається: з нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом в розмірі 6821,84 грн., заборгованості по тілу кредиту – 48 420,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: 86302, Донецька область, м. Хрестівка, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1), ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 86302, Донецька область, м. Хрестівка, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) судові витрати у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Ломейко