Рішення № 77504750, 31.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд.унік. № 243/9901/18

Провадження № 2/243/3268/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 11И/08-4, за яким банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 90 000 доларів США 00 центів, що складало еквівалент 454 500,00 гривень за курсом НБУ на момент укладання кредитного договору строком до 06 лютого 2018 року. За користування кредитними коштами встановлена плата 14,00 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язання 07 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки. Згідно з Договором поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 11И/08-4 від 07 лютого 2008 року.

Взятих на себе за кредитним договором № 11И/08-4 від 07 лютого 2008 року зобов'язань позичальник належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 09 серпня 2018 року утворилася заборгованість, яка становить 5 671 007 гривень 09 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 85 500 доларів США 00 центів; заборгованості за відсотками у сумі 121 372 доларів США 98 центів; комісії за РО у сумі 00 гривень 00 копійок; штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування у сумі 93 354 гривні 49 копійок.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 липня 2009 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 11И/08-4 від 07 лютого 2008 року у розмірі 758 145 гривень 59 копійок, з яких 84 582,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 10 393,90 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 00,00 гривень - комісія за РО ;

26 824,84 гривень -штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів.

Крім того, рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 11И/08-4 від 07 лютого 2008 року у розмірі 2 233 952 гривень 34 копійок, з яких 917,19 доларів США - заборгованість за кредитом; 85 875,33 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 00,00 гривень - комісія за РО; 81 669,62 гривень - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів.

На час звернення позивача до суду з позовом рішення судів залишається невиконаним. Таким чином, станом на 09.08.2018 року загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 25 103,75 доларів США, що еквівалентно 676 840 гривень 43 копійок.

Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідачів частину заборгованості за кредитним договором у розмірі 117 466 гривень 67 копійок, що складає частину заборгованості за відсотками за період користування кредитними коштами з 15 липня 2016 року до 09 серпня 2018 року, яка згідно з розрахунку заборгованості становить 25 103, 75 доларів США, що еквівалентно 676 840,43 гривень.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, до судового засідання не з'явився.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, до судового засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили (а.с.34).

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

07 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 11И/08-4, за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 90 000,00 доларів США, що складало еквівалент 454 500,00 гривень за курсом НБУ на момент укладання кредитного договору строком до 06 лютого 2018 року. За користування кредитними коштами встановлена плата 14,00 % річних (а.с.10-17).

В забезпечення виконання зобов'язання 07 лютого 2008 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки. Згідно з Договором поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором № 11И/08-4 від 07 лютого 2008 року (а.с.20).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 липня 2009 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 11И/08-4 від 07 лютого 2008 року у розмірі 758 145 гривень 59 копійок, з яких 84 582,81 доларів США - заборгованість за кредитом; 10 393,90 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 00,00 гривень - комісія за РО ; 26 824,84 гривень -штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів (а.с.27-28).

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2016 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 11И/08-4 від 07 лютого 2008 року у розмірі 2 233 952 гривень 34 копійок, з яких 917,19 доларів США - заборгованість за кредитом; 85 875,33 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 00,00 гривень - комісія за РО ; 81 669,62 гривень - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів (а.с.29-30).

Проте на теперішній час вищезазначені рішення судів залишаються невиконаними. Таким чином, станом на 09.08.2018 року загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом становить 25 103,75 доларів США, що еквівалентно 676 840 гривень 43 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів частину заборгованості за кредитним договором у розмірі 117 466 гривень 67 копійок, що складає частину заборгованості за відсотками за період користування кредитними коштами з 15 липня 2016 року до 09 серпня 2018 року, яка згідно з розрахунку заборгованості становить 25 103, 75 доларів США, що еквівалентно 676 840,43 гривень.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 30.03.2012 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України. Дане положення не позбавляє права кредитора саме на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України, а також не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені (які за відповідні періоди не були стягнутими), передбачені договором за несвоєчасну сплату кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача частину заборгованості за кредитним договором № 11И/08-4 від 07 лютого 2008 року у розмірі 117 466 гривень 67 копійок, що складає частину заборгованості за відсотками за період користування кредитними коштами з 15 липня 2016 року до 09 серпня 2018 року, яка згідно з розрахунку заборгованості становить 25 103, 75 доларів США, що еквівалентно 676 840 гривень 43 копійок. Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 762 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268,280-283,353,355,356 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,625,1048,1049,1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (код ЄДРПОУ: 19017842) частину заборгованості за кредитним договором № 11И/08-4 від 07 лютого 2008 року у розмірі 117 466 гривень 67 копійок, що складає частину заборгованості за відсотками за період користування кредитними коштами з 15 липня 2016 року до 09 серпня 2018 року, яка згідно з розрахунку заборгованості становить 25 103, 75 доларів США, що еквівалентно 676 840 (шістсот сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень 43 копійок.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» (код ЄДРПОУ: 19017842) судовий збір у сумі 1 762 гривень 00 копійок, тобто по 881 гривні 00 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький