
Справа № 309/2857/18
Провадження № 2/309/1700/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
31 жовтня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 /смт.Вишково вул. Горького №32 Хустського району Закарпатської області/ до ОСОБА_2 /смт.Вишково вул. Горького №52 Хустського району Закарпатської області /, ОСОБА_3 /смт.Вишково вул. Горького №52 Хустського району Закарпатської області/, ОСОБА_4 /смт.Вишково вул. Горького №52 Хустського району Закарпатської області/, ОСОБА_5 /смт.Вишково вул. Горького №52 Хустського району Закарпатської області/ третя особа що не заявляє самостійних вимог: Вишківська селищна рада /смт.Вишково вул. Центральна №1 Хустського району Закарпатської області/ про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивач просить суд постановити рішення, яким визнати відповідачів такими що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивачка, представник позивачки, відповідачі, представник третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Вишківська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Вишківська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням на 14 год. 20 хв. «28» листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачам подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_6Д
Судове рішення № 77504321, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2857/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: