
Справа № 309/2857/18
Провадження № 2/309/1700/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
31 жовтня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 /смт.Вишково вул. Горького №32 Хустського району Закарпатської області/ до ОСОБА_2 /смт.Вишково вул. Горького №52 Хустського району Закарпатської області /, ОСОБА_3 /смт.Вишково вул. Горького №52 Хустського району Закарпатської області/, ОСОБА_4 /смт.Вишково вул. Горького №52 Хустського району Закарпатської області/, ОСОБА_5 /смт.Вишково вул. Горького №52 Хустського району Закарпатської області/ третя особа що не заявляє самостійних вимог: Вишківська селищна рада /смт.Вишково вул. Центральна №1 Хустського району Закарпатської області/ про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивач просить суд постановити рішення, яким визнати відповідачів такими що втратили право користування житловим приміщенням.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивачка, представник позивачки, відповідачі, представник третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Вишківська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа що не заявляє самостійних вимог: Вишківська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням на 14 год. 20 хв. «28» листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачам подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_6Д
The court decision No. 77504321, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 309/2857/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: