Ухвала суду № 77504263, 31.10.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2291/17

Провадження № 1-кп/307/249/18

У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком’яті Н.А.

з участю: прокурора Дьолог Я.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тячів кримінальне провадження за № 12016070160001869, про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, сезонного робітника, в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 121 ч. 1 та ст. 129 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070160001869 від 19.12.2016 року відносно ОСОБА_3.

Під час судового засідання потерпілий заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, оскільки останній йому постійно погрожує та у ході судового засідання витягнув стілець, коли він хотів сісти в результаті чого він упав та вдарився в голову.

Прокурор клопотання підтримав, захисник та обвинувачений заперечили відносно заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 ч. 2 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є запобіжні заходи.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «с» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно ст. 132 ч. 3 цього ж Кодексу під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таких доказів подано не було.

Таким чином, у суду відсутні підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілого відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Гримут В.І.