
Справа № 307/2242/18
Провадження № 2-во/307/19/18
У х в а л а
31 жовтня 2018 року м.Тячів
Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши з власної ініціативи справу про виправлення описки у рішенні суду від 22.10.2018 р.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням суду від 22.10.2018 р. позов було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12451,28 грн., з яких 796,72 грн. заборгованість за кредитом; 7650,40 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2935,05 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 569,11 грн. - штраф (процента складова) та судові витрати в розмірі 1762.00 грн.
Однак, при виготовленні рішення у описовій, мотивувальній та резолютивних частинах було допущено описку, а саме прізвище, ім’я та по батькові відповідача зазначено ОСОБА_2, замість ОСОБА_1.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення Тячівського районного суду від 22.10.2018 р. по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити прізвище, ім’я та по батькові відповідача ОСОБА_1, замість ОСОБА_2.
На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: В.В.Чопик
Судове рішення № 77504265, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/2242/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: