Рішення № 77504141, 23.10.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/480/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Позов мотивований тим, що позивач, як постачальник природного газу виконав свої зобов’язання по постачанню природного газу споживачу (надалі відповідачу) по справі ОСОБА_2

Оскільки у продовж липня 2015 року по травень 2016 року відповідачем спожито природній газ, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання та не сплатив вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.01.2018 року в сумі 16 191, 99 грн.

З моменту подання позову (19.02.2018) до початку розгляду справи по суті розмір боргу споживача ОСОБА_2, за адресою споживання природного газу: м. Виноградів, вул. Космонавтів, 13Б, зменшився, за рахунок здійсненого перерахунку, за період відсутності лічильника газу на об'єкт споживача (з 13.10.2015 по 16.05 2016 р.) у сторону зменшення.

Таким чином, згідно поданих позивачем зменшених позовних вимог сума основного боргу перед ТОВ «Закарпатгаз Збут» ОСОБА_2 за спожитий природний газ станом на 19.04.2018 року, з урахуванням здійсненого перерахунку становить 8962,53 гривень (а.с.64).

А тому позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ТОВ «Закарпатгаз Збут» суму в розмірі 8 962,53 грн. заборгованості за природний газ.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав до суду відзив, яким заперечив позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні такого, оскільки ніколи не проводив повірку газового лічильника.

Після демонтажу лічильника відповідачки актом від 13.10.2015 року (Галлус 2000 G4, 2001 року випуску), відповідач придбала новий лічильник «Самгаз» BK-G4 на підставі рахунку на оплату №000015853 від 19.04.2016 року та видаткової накладної від 19.04.2016 року за 920,12 грн.

До факту демонтажу лічильника - попередній лічильник відповідачки ні разу не демонтувався для періодичної повірки.

Станом на момент виникнення спірних правовідносин діяли Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 N 2246, які втратили чинність шляхом прийняття нового Кодексу ГРМ.

Тобто позивач, грубо порушивши всі строки щодо проведення періодичних повірок лічильників - не має права нараховувати відповідачу будь-які збитки, а тому в позові слід відмовити повністю.

Представник відповідача зазначив, що визнають тільки ті фактичні обставини, що ОСОБА_2 дійсно раніше користувалась природнім газом. Всі інші обставини справи ми заперечуємо.

Відповідач ОСОБА_2 проживає сама по вищевказаній адресі, природній газ не використовує протягом трьох років, оскільки живе в літній кухні, де не проведено газопостачання, підігрів їжі здійснює електричними приладами, а опалює приміщення дровами, що стверджується довідкою органу місцевого самоврядування.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач обґрунтовує своє порушене право тим, що відповідач ОСОБА_2 протягом певного часу використовувала природній газ (тобто певну кількість метрів кубічних) і не оплатила їх вартість. Позивач не ставить суд до відома про те, що по особовому рахунку відповідача здійснено будь-які інші нарахування (наприклад внаслідок порушення кодексу ГРМ, втручання в лічильник тощо), оскільки до позову не долучено жодних актів про порушення, протоколів комісій та розрахунку збитків.

Крім того представником відповідача зазначено, що позивач вводить суд в оману з приводу того, що ОСОБА_2 користувалась природнім газом, внаслідок чого (у зв'язку з нібито її несплатою за спожитий газ) за нею утворилась заборгованість.

Так, позивач приховав ту обставину, що 16 жовтня 2015 року газовий лічильник позивачки типу G4 2001 року виробництва було визнано непридатним, оскільки лічильник не вкладується в допустимі норми (похибки на витраті Q minimum), що стверджується відповідною довідкою № 54369 від 16.10.2015 року.

Після цього на адресу відповідача було надіслано два листи щодо необхідності приведення своєї газової системи у відповідність до вимог та стандартів.

11 січня 2016 року на адресу відповідача було надіслано квитанцію про сплату заборгованості в розмірі 3538,84 грн. В даній квитанції було зазначено попередні показники лічильника становлять 41144, а поточні - 41144, тобто спожито 0 м.куб., борг на початку період 2211,92 грн., а інші нарахування (перерахунки) - 1326,92 грн.

18 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_2 придбала новий газовий лічильник від ПАТ «Закарпатгаз» за 920,12 грн. і станом по сьогодні показники її нового лічильника становлять 00048 м.куб.

26 квітня 2017 року відповідача змусили оплатити цю заборгованість, що вона зробила шляхом внесення готівкових коштів в касу Комінвест банку, про що свідчить квитанція №2422620230.

22 березня 2017 року на адресу відповідача надійшла вимога про сплату заборгованості в розмірі 19730,83 грн. (без інфляційних та 3% річних), хоча показники лічильника становлять 48 м.куб. за майже два роки.

Оскільки у відповідача відсутній газовий лічильник послуги нараховуються згідно норм споживання, які затверджені постановою Кабінету міністрів України № 619 від 8 червня 1996 року «Про затвердження норми споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників»

Проте, на прохання відповідача, позивач не надав запасний лічильник з обмінного фонду на час проведення повірки та не припинив газопостачання, що є порушенням вищевказаних приписів законодавства.

Натомість, як вбачається із матеріалів справи, позивачем по справі 13.10.2005 року відповідачу за адресою проживання було проведено демонтаж побутового газового лічильника GALLUS типорозмір G4 зав. № 005065707, однак не зазначено хто і коли його вперше монтував, що свідчить про визнання позивачем своїх неправомірних дій щодо виконання обов’язку по ремонту газового лічильника.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала зменшені позовні вимоги та просила такі задоволити з підстав наведених у уточненому позові та наданих доказів, крім того пояснила, що відповідач не зверталася з заявою про припинення газопостачання на період відсутності лічильника газу, а тому твердження представника відповідача, що вона не користується газом більше трьох років є голослівними та жодними належними доказами не доведено.

ТОВ «Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу свої зобовязання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з постачання природного газу. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань та не сплачував вартість спожитого газу вчасно та в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ.

Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні уточнені позовні ваимоги заперечили та просили у задоволенні таких відмовити з підстав наведених у відзиві.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

За приписом ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов"язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постановою Кабінету Міністрів України № 758 від 01.10.2015 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)", Постановою КМУ від 22.03.2017 року№187 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу" на виконання ст. 11 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов'язками для забезпечення загальносуспільних інтересів є ТОВ "Закарпатгаз Збут".

Згідно з п. 3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09. 2015 №2496 та п.1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з п.2 Розділу ІІ Правил №2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об'ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з п.4 Розділу І Правил №2496 та п.1.3 Типового договору №2500, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов'язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та заява-приєднання до умов договору опубліковані в газеті Закарпатської обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» № 144 (4461) від 22 грудня 2015, а також розміщено на офіційній веб сторінці ТОВ "Закарпатгаз Збут" (zkqaszbut.104.ua).

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як постачальник природного газу виконав свої зобов’язання по постачанню природного газу споживачу (надалі відповідачу) по справі ОСОБА_2

Відповідачем у продовж липня 2015 року по травень 2016 року спожито природній газ, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання та не сплатив вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.01.2018 року в сумі 16 191, 99 грн.

Розмір боргу споживача ОСОБА_2, за адресою споживання природного газу: м. Виноградів, вул. Космонавтів, 13 Б, зменшився, за рахунок здійсненого перерахунку, за період відсутності лічильника газу на об'єкт споживача (з 13.10.2015 по 16.05 2016 р.), такий становить 8962,53 гривень (а.с.49,50).

Згідно відзиву представник відповідача мотивує свою позицію тим, що позивач порушив строки та процедуру проведення періодичних повірок лічильника, тому на його думку не має права нараховувати відповідачці будь які збитки, а тому просить в позові відмовити повністю. Окрім того заявляє, що відповідача більше трьох років газом не користується.

Постановою КМУ № 758 від 01 10 2015 «Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспіпьних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)», Постановою КМУ від 22.03.2017 №187 "Про затвердження положення про покладення спеціальних обов'язків на суб"єктів ринку природного газу" на виконання ст 11 Закону України «Про ринок природного газу», визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов'язками для забезпечення загальносуспільних інтересів є TOB «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ».

Упродовж липня 2015 - травня 2016 року споживачем ОСОБА_2 за адресою споживання м Виноградів, вул. Космонавтів, 13 Б, здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить, зокрема, фінансовий стан споживача, копія акту про припинення газопостачання, копії відомостей по обходу, копія акту про встановлення лічильника газу, відповідач не звертався до ТОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТОВ «Закарпатгаз Збут», а фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов'язків, що з них випливають.

Окрім того, відповідач не зверталася з заявою про припинення газопостачання на період відсутності лічильника газу, а тому твердження представника відповідача, що вона не користується газом більше трьох років жодними належними доказами не доведено.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Отже, оскільки позивач ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернувся до Виноградівського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, невизнання відповідачем будь-яких «збитків» є недоведеним.

Відповідно до розділу 8 глави 10 Кодексу ГРМ періодична повірка (у тому числі демонтаж транспортування та монтаж) лічильників газу, які встановлені для розрахунків за спожитий природний газ побутовими споживачами (населенням) для їх побутових потреб, здійснюється за рахунок оператора ГРМ незалежно від того, чи є він власником ЗВТ.

Для належної організації періодичної повірки лічильників газу по об'єктах побутових споживачів оператор ГРМ повинен: забезпечити періодичну повірку лічильника протягом міжповірочного інтервалу.

У разі пропущення терміну періодичної повірки лічильника газу з вини оператора ГРМ об'єм спожитого природного газу по об'єкту побутового споживача за відповідний період визначається за фактичними даними лічильника газу, за яким пропущений термін повірки.

Однак дана норма Кодексу застосовується лише під час здійснення нарахування за порушення у разі виявлення втручання в роботу лічильника газу, оскільки дотримання порядку та строків проведення періодичної повірки лічильників газу в побутових споживачів (населення) передбачено постановою НКРЕКП від 30.09 2015 р № 2494 «Кодекс газорозподільних систем» покладено на оператора ГРМ ( ПАТ «Закарпатгаз»).

Натомість предметом спору в даному провадженні є стягнення боргу за спожитий природний газ, позивачем -ТОВ «Закарпатгаз Збут», тому заперечення позовних вимог з цих підстав є недоцільним, оскільки дана норма закону не стосується предмету спору.

В даному спорі, порушення строків повірки лічильника з вини оператора ГРМ, наявність акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 жодним чином не може бути підставою припинення нарахування об'ємів спожитого газу за період відсутності лічильника газу та відмові у задоволенні позову.

Згідно ч.3 п. 21 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам передбачено, що «У разі коли замість тимчасово вилученого лічильника неможливо встановити інший, розрахунки із споживачем здійснюються залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців».

Таким чином, ТОВ «ЗАКАРПАТГАЗ ЗБУТ» на підставі об'єму газу, переданого та скорегованого ПАТ «Закарпатгаз» за адресою відповідача з 01.10.2015р по 15.09 2018 р здійснено нарахування за спожитий природний газ в кількості 2332,13 куб.м на суму 12455,73 грн. ( в т.ч. і за період відсутності лічильника).

За цей же період, відповідачем здійсненоь часткову оплату за спожитий природний газ, а саме 3 937,11 грн. (оплата заборгованості станом на 31.12.2015 року (а.с.142, 146 зв., 147 зв.)).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час вирішення спору складає 8 514,65 гривень.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення, а подані заперечень не спростовують встановлені в судовому засіданні обставини, й такі суд не приймає.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв”язку з чим понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень підлягають стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зменшені позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Б) Виноградівського району Закарпатської області на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» (місце знаходження, 88015, м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 39582749) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 8 962,53 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. ОСОБА_1 в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_4

Повне рішення суду складено 31.10.2018 року