Ухвала суду № 77503030, 30.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2000/18

провадження № 2/0274/1642/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне)

30.10.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/1846/82/111086 від 05.06.2007 року в сумі 3323 доларів США 96 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 94552,41 грн. та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 05.06.2007 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1846/82/111086, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 23460 доларів США до 04.06.2017 року. Проте, після виконання позивачем своїх зобов'язань позичальник припинив належним чином виконувати умови договору, а саме здійснювати щомісячні обов'язкові платежі відповідно до сум та в строки, передбачені графіком погашення кредиту. Таким чином, за період з 15 лютого до 12.01.2018 року загальна заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 3323 долари США 96 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 94539 грн. 32 коп. та складається з заборгованості за тілом кредиту - 3323 долари США 50 центів (94539,32 грн.), заборгованості за відсотками 46 центів (13,09 грн.).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1846/82/111086. Згідно умов договору кредитор на положеннях та умовах договору надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 23460 доларів США, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, виконати всі інші зобов'язання в порядку та в строки, визначені договором.

Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 13,75% річних.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

27.10.2018 року, у зв'язку з виникненням заборгованості ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» направив ОСОБА_2 вимогу про виконання зобов'язання за кредитним договором, проте, заборгованість за кредитним договором відповідач не погасив та продовжує ухилятись від виконання зобов'язанння.

Цивільний кодекс України визначає зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, що передбачено ч. 1 ст. 554 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (с. 76 ЦПК України).

На підтвердження виникнення заборгованості позивачем надано графік погашення кредиту ОСОБА_2 та розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/1846/82/111086 від 05.06.2007 року.

Зі змісту розрахунку заборгованості вбачається, що загальна заборгованість за кредитним договором станом на 12.01.2018 року становить 3323 долари США 96 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 94552,41 грн. та складається з:

- заборгованості за тілом кредиту 3323 долари США 50 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 94539,32 грн.

- заборгованості за відсотками 46 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 13,09 грн.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, що призвело до порушення умов кредитного договору та виникнення заборгованості, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в частині стягнення заборгованості у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 140 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Садова, 29 а, кв. 29/ на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" /місце знаходження м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909/ заборгованість за кредитним договором №014/1846/82/111086 від 05.06.2007 року у розмірі 3323 долари США 96 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 94552,41 грн. та складається з:

- заборгованості за тілом кредиту 3323 долари США 50 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 94539,32 грн.; заборгованості за відсотками 46 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на день розрахунку складає 13,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Садова, 29 а, кв. 29/ на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" /місце знаходження м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909/ судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко