Ухвала суду № 77502476, 26.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ № 826/6370/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду 25.06.2018р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від ПАТ "Укрсиббанк" інформації, чи приймалось ПАТ "Укрсиббанк" (як кредитором) самостійне рішення про анулювання суми боргу по Договору про надання споживчого кредиту № 11362874000 від 20.06.2008р., та надати завірену копію рішення (або витяг з рішення) на підставі якого відбулось анулювання кредитної заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11362874000 від 20.06.2008р.

Через канцелярію суду 25.06.2018р. від позивача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог спору ОСОБА_2.

Розглянувши заявлені клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 72, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог спору на стороні позивача ОСОБА_2 відмовити.

2. Клопотання про витребування доказів від ПАТ "Укрсиббанк" задовольнити.

3. Витребувати від ПАТ "Укрсиббанк" інформації, чи приймалось ПАТ "Укрсиббанк" (як кредитором) самостійне рішення про анулювання суми боргу по Договору про надання споживчого кредиту № 11362874000 від 20.06.2008р., та надати завірену копію рішення (або витяг з рішення) на підставі якого відбулось анулювання кредитної заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11362874000 від 20.06.2008р.

4. Витребувані документи подати до 26.11.2018р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

5. Продовжувати розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.М. Клименчук