Ухвала суду № 77502475, 03.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6605/13-ц

Провадження № 6/216/187/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

03 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» (надалі – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд здійснити процесуальне правонаступництво публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія», у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920), заборгованість по кредитному договору №3636-094/06Р від 13 жовтня 2006 року, яка станом на 30.11.2012 року, становить 11856,01 євро, що за курсом Національного Банку України станом на 05 липня 2013 року 1037 (тисяча тридцять сім) гривень 81 копійок за 100 євро, становить: 123 042 гривні 99 копійок, в тому числі: непогашений кредит 85 743 грн. 03 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту 7 524 грн. 05 коп., відсотки 27 003 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 2 770 грн. 93 коп., та судовий збір у розмірі - 1 002 грн.

10 серпня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено Договір про купівлю-продажу права вимог за кредитними договорами № б/н, відповідно до якого право грошової допомоги за кредитним договором №3636-094/06Р від 13 жовтня 2006 рокуперейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно з частин 1,2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 216/6605/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко