Рішення № 77501383, 17.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12674/16-ц

Категорія 26

2/295/1808/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої – судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря – Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 98400,00 доларів США. При цьому посилається на те, що 29.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 8367/К-1, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 350000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,45% річних. Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 02.08.2016р. становить 454 152,51 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5013,94 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту – 334 536,63 доларів США; несплачені відсотки - 114 129,54 доларів США;підвищені відсотки – 472,40 доларів США. Позивач просить стягнути заборгованість в сумі 98 400,00 (дев’яносто вісім тисяч чотириста) доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту – 5013,94 доларів США; частина дострокового стягнення кредиту в розмірі – 93 386,06 доларів США.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання», заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.12.2016 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 8367/К-1 від 26.09.2008 року, яка становить 98 400,00 (дев’яносто вісім тисяч чотириста) доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 5013,94 доларів США; частина дострокового стягнення кредиту в розмірі - 93 386,06 доларів США, а також судовий збір в сумі 37069,95 грн.

09.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулая до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості за кредитним договором.

03.04.2018 року Богунським районним судом міста Житомира постановлено ухвалу, згідно якої скасовано заочне рішення від 01.12.2016 року та призначено праву до розгляду в судове засідання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Судом встановлено, що 29.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 8367/К-1, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 350000,00 (триста п'ятдесят тисяч) доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,45% річних (а.с.16-19). Сторонами погоджено графік погашення заборгованості (а.с.23-24).

В подальшому між позивачем та відповідачем укладено ряд додаткових угод - додаткова угода № BL 8367/K-1 від 26.09.2008 р, додаткова угода № 2 від 18.11.2009 р, додаткова угода №3 від 16.08.2010 р., додаткова угода № 4 від 16.09.2010 р., додаткова угода № 5 від 25.01.2011 р., додаткова угода № 6 від 27.04.2011 р., додаткова угода № 7 від 24.06.2011 р., додаткова угода № 8 від 22.05.2012 р., додаткова угода № 9 від 22.05.2012 р., додаткова угода №10 від 27.08.2012 р., додаткова угода №11 від 20.02.2013 р., додаткова угода № 12 від 20.02.2013 р., додаткова угода № 13 від 26.06.2013 р., додаткова угода № 14 від 26.06.2013 р., додаткова угода № 15 від 25.04.2014 р., додаткова угода № 16 від 25.04.2014 р., додаткова угода № 17 від 28.08.2014 р., додаткова угода № 18 від 28.08.2014 р. (а.с. 25-67).

Умови договору та додаткових угод відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 02.08.2016р. становить 454 152,51 доларів США, з яких: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 5013,94 доларів США ;сума дострокового стягнення кредиту – 334 536,63 доларів США; несплачені відсотки - 114 129,54 доларів США; підвищені відсотки – 472,40 доларів США.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 98 400,00 (дев’яносто вісім тисяч чотириста) доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту – 5013,94 доларів США; частина дострокового стягнення кредиту в розмірі – 93 386,06 доларів США.

Розмір заборгованості підтверджується змістом долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за кредитним договором.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов’язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до умов кредитування передбачено відповідальність за несвоєчасне внесення платежів у виді пені та штрафу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально

Керуючись ст. ст. 82, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, ч. 3 ст. 288, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 8367/К-1 від 26.09.2008 року, яка становить 98 400,00 (дев’яносто вісім тисяч чотириста) доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 5013,94 доларів США; частина дострокового стягнення кредиту в розмірі - 93 386,06 доларів США

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 29098000202458 в ПАТ «Цніверсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352).

Відповідач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Суддя І.Г. Перекупка