Ухвала суду № 77500492, 31.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

31 жовтня 2018 року Справа № 160/7737/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТ СТІЛ” (вул.Мічуріна, буд.4, м.Дніпро, 49064) до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17 А, м.Дніпро, 49005 про скасування наказу №3113-п від 04.06.2018 р. “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “ФОРТ СТІЛ”; скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: №0019041409 від 24.07.2018 р.; №0018781409 від 24.07.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 р. до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТ СТІЛ” (вул.Мічуріна, буд.4, м.Дніпро, 49064) до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17 А, м.Дніпро, 49005 про скасування наказу №3113-п від 04.06.2018 р. “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “ФОРТ СТІЛ”; скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: №0019041409 від 24.07.2018 р.; №0018781409 від 24.07.2018 р.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 18.10.2018 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 31 жовтня 2018 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

30.10.2018 р. повноважним представником позивача, через канцелярію ОСОБА_2 окружного адміністративного суду було подано заяву про усунення недоліків від 30.10.2018 р. №51765/18, в тексті якої зазначено наступне.

У позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТ СТІЛ” відсутній наказ №3113-п від 04.06.2018 р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТ СТІЛ”, у зв’язку з чим у останнього відсутня можливість надати оскаржуваний наказ № 3113-п від 04.06.2018 р.

На підставі зазначеного вище, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФОРТ СТІЛ” заявляє клопотання про витребування доказів, в прохальній частині якого позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФОРТ СТІЛ” просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39394856, юридична адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А) наказ №3113-П від 04.06.2018 р Товариство з обмеженою відповідальністю “ФОРТ СТІЛ” заявляє клопотання про витребування доказів, в прохальній частині якого позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФОРТ СТІЛ” просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39394856, юридична адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А) наказ №3113-П ВІД 04.06.2018 Р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ФОРТ СТІЛ».

При цьому, суд зазначає, що ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 18.10.2018 р. у справі №160/7737/18 позивача було зобов’язано завірити належним чином докази, додані до позовної заяви, у відповідності до норм ст.94 КАС України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, станом на 31.10.2018 р. позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “ФОРТ СТІЛ” було завірено належним чином докази, додані до позовної заяви, у відповідності до норм ст.94 КАС України, що підтверджується відбитком штемпелю з написом: «Згідно з оригіналом представник позивача підпис ОСОБА_3 30.10.2018 р.»

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7737/18 та призначити її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 14 листопада 2018 року о 13:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОРТ СТІЛ” про витребування доказів у справі №160/7737/18 – задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39394856, юридична адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А) наказ №3113-П від 04.06.2018 р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ФОРТ СТІЛ», оригінал – для огляду; копію – для долучення до матеріалів справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О., за правилами загального позовного провадження.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Позивачу надати до суду докази в обгрунтування заявленого адміністративного позову.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву до суду на позов, його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, а також докази в обгрунтування своєї позиції.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або відзиву проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4