Ухвала суду № 77500290, 22.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року Справа №804/1126/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі №804/1126/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про визнання дії протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області про визнання дії протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2018 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року у справі №804/1126/18 було залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 16.08.2018 року.

За заявою позивача у справі №804/1126/18 судом 06.09.2018 року був виданий виконавчий лист.

Суд, проаналізувавши матеріали справи зазначає, що у вказаному рішенні суду та виконавчому листі була допущена описка.

З матеріалів справи видно, що при прийнятті вказаного рішення від 18.05.2018 року та оформленні виконавчого листа у справі № 804/1126/18 судом було допущено описку та невірно зазначено відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, замість вірного - ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вул. Центральна, 9а, м. Мирноград, Донецька область, 85320).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року та у виконавчому листі у справі № 804/1126/18, виданому 06.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року та виконавчому листі у справі №804/1126/18 зазначивши вірне найменування відповідача - ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Мирноградського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вул. Центральна, 9а, м. Мирноград, Донецька область, 85320).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко