Ухвала суду № 77500189, 31.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

31 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/1005/16

категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014 року,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа № 806/1005/16 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №0003201702 від 17.04.2014.

Не погодившись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу. Однак, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області було залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року без змін.

Однак, на вищезазначені судові рішення Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області було подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 31 серпня 2018 року касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено частково, скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2017 по справі № 806/1005/16, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа № 806/1005/18 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду від Верховного Суду 26 жовтня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи № 806/1005/18 визначено суддю Черняхович Ірину Едуардівну.

Згідно з положеннями статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищезазначеного та беручи до уваги склад учасників справи і характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України є необхідність розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 35, 171, 173, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/1005/16 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2014 року.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22.11.18 об 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, а третій особі для подання пояснень щодо позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали про прийняття справи до провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович