Ухвала суду № 77500169, 29.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у відстроченні чи розстроченні виконання рішення суду,

зміні чи встановленні способу і порядку виконання судового рішення)

29 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 806/984/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання рішення суду від 12.04.2018 в адміністративній справі № 806/984/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 806/984/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії.

12 квітня 2018 року судом було прийняте рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 23.01.2018 № Д-16036/0-277/0/22-18 у затвердженні проекту землеустрою з відведення земельної ділянки площею 50,1796 га для ведення фермерського господарства на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району в оренду ОСОБА_1. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул. Довженка 45, м. Житомир, 10002. Код ЄДРПОУ 39765513) затвердити проект землеустрою з відведення земельної ділянки площею 50,1796 га для ведення фермерського господарства на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району в оренду ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10003. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

22 червня 2018 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили.

18 жовтня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду від 12.04.2018 у справі №806/984/18. В обґрунтування даної заяви Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області зазначає, що 16 жовтня 2018 року управлінням була подана заява про перегляд рішення суду від 12.04.2018 у справі №806/984/18 за виключними обставинами. Оскільки за результатами такого перегляду судом може бути прийнято рішення про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду, відмову в задоволенні позову повністю або задоволення позовних вимог в меншому розмірі, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вважає, що є достатні підстави для відстрочення виконання рішення суду з метою недопущення настання невідворотних наслідків та порушення норм чинного законодавства.

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подано відзив на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в якому зазначено, що підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Натомість, на думку позивача, підстав для перегляду рішення суду від 12.04.2018 у справі №806/984/18 немає, а той відсутні підстави для відстрочення виконання рішення. (а.с.172-173)

В судовому засіданні 29 жовтня 2018 року представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області підтримала подану заяву та просила відстрочити виконання рішення суду від 12.04.2018 у справі №806/984/18. В свою чергу позивач, та його представник зазначили, що відповідач затягує виконання судового рішення, а тому вони заперечують проти задоволення заяви про відстрочення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, долучені до заяви про відстрочення виконання рішення суду та відзиву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення регулюється до статтею 378 КАС України. Зокрема, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частинами 3, 4 статті 378 КАС України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

- ступінь вини відповідача у виникненні спору;

- щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище;

- стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із поданої Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області заяви, в якості підстави для відстрочення виконання рішення суду зазначено перегляд рішення суду від 12.04.2018 у справі №806/984/18 за виключними обставинами.

Проте в судовому засіданні було безспірно встановлено, що на момент розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду, провадження у справі про перегляд судового рішення від 12.04.2018 у справі № 806/984/18 за виключними обставинами відкрито не було.

Враховуючи відсутність обставин, які б ускладнювали виконання рішення або робили його неможливим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення виконання рішення суду від 12.04.18 в адміністративній справі № 806/984/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, ззобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.18