Ухвала суду № 77499620, 30.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

30 жовтня 2018 року Справа № 804/425/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” ОСОБА_2, зобов’язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” ОСОБА_2 щодо внесення даних ОСОБА_1 до переліку (реєстру), як вкладника Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський”, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 р. до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Михайлівський”, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення даних ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" про визнання нікчемним зарахування грошових коштів в сумі 140 420,75 гривен з рахунку ТОВ “Інвестиційно-розрахунковий центр” ЄДРПОУ 39140702 з призначенням платежу “Повернення коштів згідно з договором №980-026-000182230 від 27.01.2016 року” на рахунок № 26207515789801, який належить ОСОБА_1; зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “Банк Михайлівський” внести данні ОСОБА_1 до переліку (реєстру), як вкладника ПАТ “Банк Михайлівський” та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, яка має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на поточному рахунку №26207515789801 на суму 140 420,75 гривен (сто сорок тисяч чотириста двадцять грн. 75 коп.) для внесення даних ОСОБА_1 до Загального Реєстру вкладників ПАТ “Банк Михайлівський”, які отримують кошти в межах гарантованої суми відшкодування за рахунок коштів Фонду.

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 05.02.2018 р. позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” ОСОБА_2, зобов’язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Банк Михайлівський” ОСОБА_2 щодо внесення даних ОСОБА_1 до переліку (реєстру), як вкладника Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» повернуто позивачеві.

13.03.2018 р. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 05.02.2018 р. по справі №804/425/18.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 05.02.2018 р. у справі №804/425/18 було повернуто заявнику.

31.05.2018 р. ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на ухвалу ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 р. по справі №804/425/18.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 р. у справі №804/425/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року – скасовано та направлено справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 р. у справі №804/425/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 р. у справі №804/425/18 було скасовано. Адміністративну справу №804/425/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/425/18 та призначити її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 14 листопада 2018 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснити розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О. за правилами загального позовного провадження.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Зобов`язати позивача повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Відповідачу подати до суду: відзив на позов; письмові заперечення проти позову їх копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, не пізніше п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви та відзиву для подачі до суду пояснень або заперечень до них, а позивачу та відповідачу надати відповідь на такі пояснення – до початку розгляду заяви по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4