Ухвала суду № 77499582, 31.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2018 р. Справа №200/10291/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.. Центральна, 21/27 м. Новогродівка, Донецька область, 85483) до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Героїв Праці,6,м. Селидове, Донецька область, 85400), за участю третьої особи: Державного підприємства “Селидіввугілля” ВП “шахта 1/3 Новогродівська” (вул.. Шахтна,б.1, м. Новогродівка, Донецька область, 85483) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов з позовними вимогами до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи: Державного підприємства “Селидіввугілля” ВП “шахта 1/3 Новогродівська” про:

- визнання протиправним та скасування рішення Селидовського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 14.08.2018 р. про відмову в призначенні пенсії;

- зобов'язання зарахувати до страхового стажу періоду роботи:на підприємстві ВП “Шахта “ 1/3 “Новогродівська” ДП “Селидіввугілля” з 01.12.2016 року по 30.04.2018 року, який дає право на призначення пенсії згідно ст. 30 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення” № 1058-ІV від 09.07.2003 року та Закону України “Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи” № 3668-VІ від 08.07.2011 року;

-зобов'язання повторно розглянути заяву від 31.05.2018 року про призначення пенсії з гідно ст. З0 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення” №1058-ІV від 09.07.2003 року та Закону України “Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи” № 3668-VІ від 08.07.2011 року.

Ухвало суду від 16.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.10.2018 року позивачем усунені недоліки позовної заяви.

В іншому, позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно статей12,257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул.. Центральна, 21/27 м. Новогродівка, Донецька область, 85483) до Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Героїв Праці,6,м. Селидове, Донецька область, 85400), за участю третьої особи: Державного підприємства “Селидіввугілля” ВП “шахта 1/3 Новогродівська” (вул.. Шахтна,б.1, м. Новогродівка, Донецька область, 85483) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Витребувати у Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області копію пенсійної справи та заяву позивача від 31.05.2018 року про призначення пенсії.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.