Ухвала суду № 77499549, 19.10.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Справа № 0440/6228/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Нікопольське спеціалізоване управління Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Нікопольське спеціалізоване управління Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» про стягнення з Дочірнього підприємства Нікопольське спеціалізоване управління Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за липень 2018 року у сумі 403,37 грн. на р/р 25605303013174, відкритий у філія – Дніпропетровське обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 305482, код ЄДРПОУ 21910427.

22.08.2018 суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловським Д.П. адміністративну справу №0440/6228/18 було прийнято до свого провадження та залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

16.10.2018 року розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2599 д та на виконання розпорядження в.о.керівника апарату суду від 04.10.2018 року №116 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв’язку із відстороненням судді Павловського Д.П. від посади, за результатами якого справу №0440/6228/18 передано судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Відповідно до реєстру передачі справ № 3445/18 від 16.10.2018, справу №0440/6228/18 було передано судді Захарчук-Борисенко Н.В. безпосередньо 17.10.2018, що підтверджується відповідним написом в даному реєстрі в графі: “передав – 17.10.2018”.

Ухвалу судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П. від 22.08.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримало ще 05.10.2018, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що позивач станом на 19.10.2018 не виконав вимоги ухвали суду від 22.08.2018 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, документ про сплату судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1762 грн. у відповідності до вимог ст.4 Закону України “Про судовий збір” та ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №0440/6228/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Нікопольське спеціалізоване управління Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства Нікопольське спеціалізоване управління Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз’яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1