
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
31 жовтня 2018 р. Справа №805/3587/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року по справі № 805/3587/18-а,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.
Судом встановлено, що в судовому рішенні здійснено описку при вирішенні питання про розподіл судового збору, а саме: зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області (ЄДРПОУ 42172734) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь спеціального фонду Державного бюджету України».
Відповідно до квитанції №18927217 від 01.06.2018 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
На підставі ст. 139 КАС України підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір на користь позивача.
Отже, вірним розподілом судового збору є «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області (ЄДРПОУ 42172734) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)»
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що описка у рішенні суду унеможливить виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 16.10.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року по справі № 805/3587/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії і.
Вважати вірним «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області (ЄДРПОУ 42172734) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)»».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31.10.2018 року.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 77498703, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3587/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: