Ухвала суду № 77498300, 22.08.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 серпня 2017 року м. Київ Справа № 810/2500/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справіза позовомОСОБА_1доПереяслав-Хмельницької районної державної адміністраціїпровизнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача від 10.07.2017 № 127-к, поновлення позивача на посаді першого заступника голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації та стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 22.08.2017, представники сторін не з'явились, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 41, 97).

Натомість, до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що висновки суду в адміністративній справі № 810/2211/17, яка перебуває в провадженні Київського окружного адміністративного суду, можуть вплинути на рішення суду у даній справі.

Беручи до уваги ту обставину, що про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явились, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та доказами (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 22.08.2017).

При вирішенні питання щодо зупинення провадження у даній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що предметом даного адміністративного позову є, зокрема, правомірність прийняття відповідачем розпорядження від 10.07.2017 № 127-к, яким позивача звільнено із займаної посади на підставі пункту 3 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України.

Судом встановлено, що в основу висновків відповідача про систематичне невиконання позивачем без поважних причин своїх посадових обов'язків, які в подальшому стали підставою для звільнення позивача з посади першого заступника голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, покладено, зокрема, розпорядження голови Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 16.06.2017 № 108-к про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, яке оскаржується в рамках адміністративної справи 810/2211/17.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи по суті є неможливим до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2211/17.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2211/17.

Керуючись статтями 11, 69, 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2500/17 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 810/2211/17.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/2500/17.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.