Постанова № 77496834, 31.10.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/3392/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, а також стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 копійок) гривень.

При складанні постанови у першому абзаці мотивувальної частини було допущено описку, та помилково вказано прізвище, ім"я та по батькові правопорушника як "Горін Дмитро Олександрович" замість вірного "Байда Володимир Вікторович".

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213819 від 17 серпня 2018 року особою, стосовно якої був складений даний протокол є ОСОБА_1.

У звязку з виявленням описки, виклик правопорушника вважаю недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за його відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити описку допущену в постанові суду, бо виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року у справі № 236/3392/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме перший абзац мотивувальної частини постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року викласти в такій редакції: "02 жовтня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -