Ухвала суду № 77496341, 31.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2861/17

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про заміну належного відповідача по справі на Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області було реорганізоване у Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області з ЄДРПОУ 41250795.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.

Так, згідно з Додатком № 1 до Постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя реорганізованого шляхом злиття в Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та зареєстровано нову організацію з кодом ЄДРПОУ 41250795 замість 23336754.

Враховуючи те, що на даний час Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області було реорганізоване у Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача про справі.

Керуючись ст. ст. 48 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА:

Замінити неналежного відповідача по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на Центральне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа