Ухвала суду № 77496321, 23.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13396/18

Провадження № 2/263/2673/2018

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви Державного вищого навального закладу «Приазовський державний технічний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 вересня 2018 року надійшла позовна заява Державного вищого навального закладу «Приазовський державний технічний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 вересня 2014 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір № 7356 про навчання, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити її навчання за обраною спеціальністю 6.30508 «Фінанси і кредит» з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за денною формою навчання, а відповідач зобов’язалася своєчасно вносити плату за навчання на рахунок позивача в розмірах та у строки, встановлені п. 4 договору, тобто щомісяця у розмірі 0,1 вартості навчання за курс; оволодіти повним курсом навчання, виконувати графік навчального процесу, та вимоги навчального плану. Наказом ректора від 26 вересня 2014 року № 650-08 ОСОБА_2 зараховано студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальністю 6.30508 «Фінанси і кредит». Позивач свої зобов’язання за договором виконав відповідно до п. 2 договору, тобто зарахував відповідача до числа студентів, допустив до навчання та забезпечив належні умови для навчання. Проте, на порушення умов договору відповідач не виконала навчальний план, а також неналежним чином виконувала умови п. 4 договору. Відповідно до п. 7.1 договору дія договору припиняється за згодою сторін; у разі відрахування студента з університету згідно з чинним законодавством, а саме: за власним бажанням, за порушення замовником умов договору (відмова та ухилення від оплати навчальних послуг, затримка оплати згідно з п. 4.5 даного договору), за невиконання навчального плану, в інших випадках, передбачених законом. У зв'язку з тим, що відповідачем не дотримано умов договору, наказом від 25 січня 2016 року № 39-08 відповідача відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов договору про навчання. Також на адресу відповідача була надіслана претензія від 09 лютого 2018 року № 223 із вимогою погасити виниклу заборгованість за навчання, однак до теперішнього часу відповідач на претензію не відреагувала. Пунктами 4.1 та 4.2 договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги становить 36300 грн. Розмір плати за перший навчальний рік становить 8500 грн. та з наступного навчального року автоматично змінюється один раз на рік не більше як на офіційно визначений індекс інфляції за попередній календарний рік. Замовник вносить плату щомісяця в розмірі 0,1 вартості курсу не пізніше 10 днів до початку оплачуваного періоду. Фактично відповідачем було сплачено: 29 вересня 2014 року – 2000 грн.; 30 березня 2015 року – 1000 грн.; 04 грудня 2014 року – 1000 грн.; 19 травня 2015 року – 2000 грн.; 30 січня 2015 року – 600 грн.; 06 липня 2015 року – 400 грн.; 12 березня 2015 року – 900 грн.; 02 жовтня 2015 року – 1030 грн.; 13 березня 2015 року – 600 грн., а всього – 9530 грн. Відповідно до п. 5.1.1 договору замовник, який прострочив здійснення оплати за навчання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 31 грудня 2014 року по 31 грудня 2017 року нарахований індекс інфляції та 3% річних. Розрахунок складає: сума боргу за 2014-2017 роки складає:(12935 - 9530)грн. = 3405 грн., індекс інфляції 892,82 грн., 3% річних 371,60 грн., а всього 4669,42 грн. У зв’язку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 509, 526, 529, 901, 903 ЦК України, ст. 73 Закону України «Про вищу освіту», позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором навчання у розмірі 4669,42 грн. та судовий збір.

01 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

18 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Центрального району м. Маріуполя

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв’язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, необхідно дійти висновку, що така підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників, що забезпечить учасникам засади цивільного судочинства, зокрема пріоритет швидкого вирішення справи та можливість встановлення усіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Державного вищого навального закладу «Приазовський державний технічний університет» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про навчання.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові засідання для розгляду справи по суті провести 23 листопада 2018 року о 15:00 год., 07 грудня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, із повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачам строк – п’ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк – п’ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 23 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика