Ухвала суду № 77494881, 30.10.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м.Черкаси справа № 925/352/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями, відповідача – ОСОБА_3 за довіреністю, третьої особи на стороні позивача – ОСОБА_4О за довіреністю, третьої особи на стороні відповідача – ОСОБА_5 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до публічного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Уманського Комунального підприємства “Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 110 101 385, 24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості за договором НОМЕР_1 від 17.12.2015 в сумі 95 122 539, 55 грн. заборгованості за послуги транспортування природного газу, 12 670 405, 52 грн. пені, 2 176 722, 32 грн. три відсотки річних, 131 717, 85 грн. інфляційних витрат.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 04.09.2018 по 30.10.2018.

Після перерви в судовому засіданні представником позивача подано висновок Ради науково - правових експертиз при Інституті держави і права ім. В.М. Корецького НАН України від 21.09.2018 № 126/204-с.

Представник відповідача попросила надати їй додатковий час для ознайомлення з висновком.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального у судовому засіданні, яке відбулося 30.10.2018, господарський суд продовжив розгляд справи по суті, але не зміг вирішити її у цьому судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вище викладене господарський суд продовжив перерву у судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 07 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити всіх учасників справи про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 11 год. 30 хв. 07 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

3. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань